Страховые споры
Решаем самые сложные проблемы со страховыми компаниями. Стоимость ведения дела в суде от 20 000 руб.
Арбитражные споры
Занимаемся делами различных категорий на всех уровнях Арбитражных судов. Стоимость искового заявления от 5 000 руб.
Защита прав потребителей
Решаем разнообразные споры, связанные с некачественными товарами и услугами. Стоимость составления претензии от 3 000 руб.

 

 

КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: 8(499) 350-19-72 Часы работы: с 10 до 19

Главная / Наша судебная практика / Страховые споры / Выплаты по страхованию РОСНО.

Выплаты по страхованию РОСНО.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва                                                                                                                                        <данные изъяты> 2010г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.,
с участием представителя истца - Куликян Л.А.,
представителя ответчика по доверенности - <данные изъяты>,
при секретаре Петровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску <данные изъяты> к ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании выплаты по страхованию в размере <данные изъяты> рублей 62 копеек, расходов на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут произошло ДТП с участием автомобилей Марка-1, №***, под управлением водителя А.Н.В., и Марка-2, №***, под управлением <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля Марка-1 - А.Н.В., ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО».
ОАО СК «РОСНО» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 93 копеек, из них <данные изъяты> рублей 93 копеек - сумма ущерба по транспортному средству, <данные изъяты> рублей - эвакуация, экспертиза - <данные изъяты> рублей. Согласно отчету №*** от ДД.ММ.ГГГГ ущерб составил <данные изъяты> рублей 55 копеек с учетом износа.
Представитель истца Куликян Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил при вынесении решения учесть результаты экспертизы, проведенной по инициативе ОАО СК «РОСНО».
Заслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 с последующими изменениями и дополнениями при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п. 44 указанных Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В соответствии с п. 46 указанных Правил в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с Правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут произошло ДТП с участием автомобилей Марка-1, №***, под управлением водителя А.Н.В., и Марка-2, №***, под управлением <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП (л.д. 55).
Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Марка-1, государственный регистрационный знак №*** - А.Н.В., которая нарушила п. 8.1 ПДД РФ, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д.55), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 56). В действиях водителя <данные изъяты> нарушений правил дорожного движения выявлено не было (л.д. 55).
Риск гражданской ответственности А.Н.В. на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 55), копией страхового полиса (л.д. 54). Кроме того, гражданско-правовая ответственность А.Н.В. была дополнительно застрахована по полису АГО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, что не отрицалось представителем ответчика и подтверждается копией полиса (л.д. 39). Указанное ДТП было признано ОАО СК «РОСНО» страховым случаем, что подтверждается копией акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).
В результате ДТП автомобилю Марка-2, государственный регистрационный знак №***, были причинены механические повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 7-8), копией акта осмотра (л.д.13).
Истец организовал проведение независимой экспертизы. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно отчету оценщика Т.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ №***, составила с учетом износа подлежащих замене деталей и узлов <данные изъяты> руб. 55 коп. (л.д. 12-23).
Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в меньшем размере, а именно в размере <данные изъяты> рублей 93 копеек, из них <данные изъяты> рублей 93 копей - в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, <данные изъяты> рублей - в счет возмещения расходов на эвакуацию и <данные изъяты> рублей 00 копеек - в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (л.д. 31-32).
С целью решения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «НТЦ Союзэксперт». В результате проведения указанной судебной экспертизы было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка-2, №***, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей 05 копеек (л.д. 81-97).
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «НТЦ Союзэксперт», эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, оснований сомневаться в компетентности и незаинтересованности эксперта, подготовившего заключение №*** от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <данные изъяты> в части взыскания с ответчика разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, определенной в результате проведения судебной экспертизы, и выплаченной истцу ОАО СК «РОСНО» денежной суммы в качестве страхового возмещения, а именно в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рубль 03 копеек.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей.
В то же время суд считает неправомерным и не подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении ей расходов на оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимыми расходы. Указанные необходимые расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с проигравшей стороны в пользу той стороны, которая выиграла спор. Однако расходы на оформление доверенности представителя не могут быть отнесены к необходимым, поскольку оформление полномочий представителя возможно не только с помощью нотариально удостоверенной доверенности, но посредством устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, или письменного заявления доверителя в суде (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Истца о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу <данные изъяты> недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 03 копеек, а всего - <данные изъяты> рубля 15 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через районный суд в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                                                    Раскатова Н.Н.

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах в возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

Новости

Будьте внимательны, адрес офиса изменился.

Законодатель подготовил ряд поправок в действующий ФЗ "Об ОСАГО".


Страховой каталог INS.ORG.RU Юридические фирмы. Lawru.net