Страховые споры
Решаем самые сложные проблемы со страховыми компаниями. Стоимость ведения дела в суде от 20 000 руб.
Арбитражные споры
Занимаемся делами различных категорий на всех уровнях Арбитражных судов. Стоимость искового заявления от 5 000 руб.
Защита прав потребителей
Решаем разнообразные споры, связанные с некачественными товарами и услугами. Стоимость составления претензии от 3 000 руб.

 

 

КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: 8(499) 350-19-72 Часы работы: с 10 до 19

Залив квартиры соседом.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> 2011 г.

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Егоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

У С Т А Н О В И Л :

Истец <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчику (соседу) <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного её имуществу в результате залива квартиры по адресу <адрес><данные изъяты> <адрес>, произошедшего 17.08.2010 г. В обоснование иска указала, что в вышерасположенной <адрес> во время ремонта в ванной был сорван вентиль горячего водоснабжения на стояке. Её квартира была повреждена, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. На основании ст.1064 ГК РФ истец просила о взыскании указанной суммы ущерба с ответчика.
В судебное заседание истец не явилась, извещена, её представитель по доверенности Дружинин С.Г. в суд явился, иск поддержал, просил его удовлетворить.
Ответчик <данные изъяты> в суд явилась, иск признала частично в размере <данные изъяты> вину в заливе не оспаривала.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 17.08.2010 г. в квартире ответчика <данные изъяты> на стояке горячего водоснабжения был сорван вентиль, в результате чего произошел залив квартиры истицы. Ответчик вину в заливе не оспаривала.
Согласно акта ГУП ДЕЗ «Хорошево-Мневники» г.Москвы от 17.08.2010 г. квартира истицы была повреждена, требуется ремонт.
В подтверждение стоимости восстановительного ремонта истица представила в суд отчет № ****.2010 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, согласно которому стоимость ремонта составляет <данные изъяты>. с учетом износа материалов.
Оценивая указанное доказательство, суд приходит к выводу о его относимости и допустимости. У суда нет оснований не доверять данному отчету, так как он был составлен на основании осмотра квартиры от 13.09.2010 г. представителем <данные изъяты> с участием истца и ответчика. В ходе осмотра квартиры от ответчика замечаний по описанным повреждениям не поступило, акт осмотра подписан <данные изъяты> Лицо, составившее отчет о стоимости восстановительного ремонта, генеральный директор <данные изъяты> и членом некоммерческого партнерства «Саморегулиремая организация ассоциации российских магистров оценки».
Ответчик не представила суду доказательств в опровержение доводов истца о стоимости ремонта как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ. Судом неоднократно разъяснялось право ответчика на представление суду каких-либо иных доказательств, кроме своих объяснений. Однако ответчик настаивала на рассмотрении дела по тем доказательствам, которые имеются в материалах дела. От представления дополнительных доказательств отказалась. Заявленное ответчиком голословное ходатайство о «назначении экспертизы» было судом отклонено, так как не содержало в себе ни вид экспертизы, ни вопросов, которые могут быть поставлены для разрешения экспертов, ни указание на судебно-экспертное учреждение или конкретного эксперта. Кроме того, ответчица заявила, что не готова нести расходы по оплате экспертизы, так как испытывает финансовые затруднения.
При указанных обстоятельствах, когда суду не представлены иные доказательства, опровергающие выводы, содержащиеся в отчете <данные изъяты> о величине ущерба, причиненного квартире истицы, суд считает возможным положить в основу решения указанный отчет. Ссылки ответчицы о том, что указанный в нем размер ущерба завышен и по меркам ответчицы составляет <данные изъяты>. суд отвергает как неподтвержденные и голословные. Суд учитывает, что ответчик не является специалистом в области оценки ущерба.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К судебным расходам истицы суд относит уплаченную истицей государственную пошлину, расходы по составлению отчета.
Они подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица представила суду сведения об оплате 23000 руб. за оказание юридических услуг.
Суд находит данную сумму завышенной. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема защищаемого права истца, суд считает разумной стоимость таких услуг в размере 18000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг 18000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                                              В.В.Голубева

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах в возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

Новости

Законодатель подготовил ряд поправок в действующий ФЗ "Об ОСАГО".

На сайте появился новый раздел - "вопрос-ответ".


Страховой каталог INS.ORG.RU Юридические фирмы. Lawru.net