Страховые споры
Решаем самые сложные проблемы со страховыми компаниями. Стоимость ведения дела в суде от 20 000 руб.
Арбитражные споры
Занимаемся делами различных категорий на всех уровнях Арбитражных судов. Стоимость искового заявления от 5 000 руб.
Защита прав потребителей
Решаем разнообразные споры, связанные с некачественными товарами и услугами. Стоимость составления претензии от 3 000 руб.

 

 

КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: 8(499) 350-19-72 Часы работы: с 10 до 19

Возмещение вреда (ущерба) работодателем.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ... суд ..., в составе председательствующего судьи Рыжовой О. Т. при секретаре Стасюке И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению <данные изъяты> к ЗАО «СпецВысотСтрой» о возмещении работодателем ущерба (вреда), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

В ... суд ... обратилась <данные изъяты> с иском к ЗАО «СпецВысотСтрой» (работодателю) о возмещении ущерба (вреда) в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска указано, что Дата обезличена года в ... на перекрестке Ломоносовского проспекта и Проспекта Вернадского по вине водителя <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству истицы Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Размер ущерба составил с учетом износа деталей <данные изъяты> рублей. ОСАО «Россия» выплатило сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120000 рублей. Ответчик является собственником транспортного средства Мерседес Бенц Атрос, государственный регистрационный знак <данные изъяты> одновременно работодателем <данные изъяты>.
Представитель истца Куликян Л.А. в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала.
Представитель ответчика ЗАО «СпецВысотСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
С согласия представителя истицы, суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истицы, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежат удовлетворению. При принятии решения суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на пересечении Ломоносовского проспекта и Проспекта Вернадского в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий <данные изъяты> автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии суд считает водителя <данные изъяты>, поскольку он нарушил п. 8.4 ПДД РФ, тогда как водитель <данные изъяты> правил дорожного движения не нарушала.
Собственником транспортного средства Мерседес Бенц Атрос, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> является АО «СпецВысотСтрой», которое одновременно является работодателем <данные изъяты>.
Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Россия», которое выплатило по договору ОСАГО истице сумму страхового возмещения в размере 120000 рулей.
Поскольку работодателем причинителя вреда (ущерба) на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ЗАО «СпецВысотСтрой», <данные изъяты> исполнял трудовые обязанности, то суд приходит к выводу, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в силу п. 4 ст. 931, ст. 1068, ст. 1072 ГК РФ должна быть взыскана с ответчика.
Оценивая сумму ущерба, суд с ней соглашается, поскольку она основана на заключении судебной автотехнической экспертизы 30/29-с экспертного бюро МАДИ-ТЕСТАВТО с которой ответчик ознакомлен, возражений не представлено.
Сумма рассчитана с учетом износа деталей.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований (51%) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе расходы по экспертизе в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанные расходы обоснованы и документально подтверждены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «СпецВысотСтрой» в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба (вреда) <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 63 копейки

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                                                                                      О. Т. Рыжова

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах о возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

Новости

Законодатель подготовил ряд поправок в действующий ФЗ "Об ОСАГО".

На сайте появился новый раздел - "вопрос-ответ".


Страховой каталог INS.ORG.RU Юридические фирмы. Lawru.net