Страховые споры
Решаем самые сложные проблемы со страховыми компаниями. Стоимость ведения дела в суде от 20 000 руб.
Арбитражные споры
Занимаемся делами различных категорий на всех уровнях Арбитражных судов. Стоимость искового заявления от 5 000 руб.
Защита прав потребителей
Решаем разнообразные споры, связанные с некачественными товарами и услугами. Стоимость составления претензии от 3 000 руб.

 

 

КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: 8(499) 350-19-72 Часы работы: с 10 до 19

Возмещение ущерба, причиненного ДТП.

Решение

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2011 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе судьи Цой Е.Э., при секретаре Барковской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с названным выше иском и просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что 28.12.2009 года в г. Москве по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>, и автомобиля Ниссан Примера, государственный регистрационный номер № под управлением <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден.
Названное выше ДТП произошло в результате нарушения водителем <данные изъяты> требований п.п. 13.4 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя <данные изъяты> была застрахована в ООО СГ «Корона» по полису №.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно заключению ООО «Гарбор» составляет <данные изъяты>., за составление калькуляции истцом уплачено <данные изъяты>. За оказание юридической помощи истец уплатил <данные изъяты>. Российский союз автостраховщиков в добровольном порядке выплатил компенсацию истцу в размере <данные изъяты> в связи с чем оставшуюся часть ущерба истец просит взыскать с ответчика как лица, виновного в причинении вреда.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведения о причинах неявки в суд не представил.
Представитель истца по доверенности Дружинин С.Г. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведения о причинах неявки в суд не представил.
Представитель ответчика - Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведения о причинах неявки в суд не представил.
Суд находит возможным при изложенных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что 28.12.2009 года в г. Москве по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>, под его управлением.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден. Виновным в названном выше дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.12.2009г. и постановлением - квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ДПС ГИБДД УВД САО г. Москвы (л.д.4- 5).
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно экспертному заключению № 20-02-35 с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> За проведение экспертизы истец уплатил <данные изъяты>.(л.д.6-23).
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО СГ «Корона» по полису № (л.д.5).
Поскольку по данному страховому случаю Российский союз автостраховщиков в добровольном порядке выплатил истцу компенсацию в размере <данные изъяты>., в силу ст. 1072 ГК РФ с ответчика <данные изъяты> в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> Кроме того, истцом понесены затраты на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты>. Данные затраты истца в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика <данные изъяты>, поскольку связаны с восстановлением нарушенного права истца и подтверждаются надлежащими доказательствами (л.д.16).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ ходатайство истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащим удовлетворению исходя из разумности на сумму <данные изъяты>.
Судебные расходы в виде государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП - <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., расходы на юридические услуги <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                                                           Цой Е.Э.

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах в возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

Новости

Будьте внимательны, адрес офиса изменился.

Законодатель подготовил ряд поправок в действующий ФЗ "Об ОСАГО".


Страховой каталог INS.ORG.RU Юридические фирмы. Lawru.net