Страховые споры
Решаем самые сложные проблемы со страховыми компаниями. Стоимость ведения дела в суде от 20 000 руб.
Арбитражные споры
Занимаемся делами различных категорий на всех уровнях Арбитражных судов. Стоимость искового заявления от 5 000 руб.
Защита прав потребителей
Решаем разнообразные споры, связанные с некачественными товарами и услугами. Стоимость составления претензии от 3 000 руб.

 

 

КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: 8(499) 350-19-72 Часы работы: с 10 до 19

Главная / Наша судебная практика / Споры по возмещению вреда (ущерба) здоровью / Получение выплаты в суде по потере кормильца.

Получение выплаты в суде по потере кормильца.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2011 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Притула Ю.В., при секретаре судебного заседания Емельянове А.Ю., с участием прокурора <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи потерей кормильца, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи потерей кормильца, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на перегоне станций Верхотурье - Обжиг на 102 километре пассажирским поездом № №, сообщением Серов - Москва был смертельно травмирован <данные изъяты>, 1961 года рождения. Погибший приходится истцу отцом, и она находилась на его содержании, поскольку обучалась по очной форме обучения. Истец просит суд взыскать в ее пользу денежные средства, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, задолженность по ежемесячным платежам единовременно в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что смерть потерпевшего, который был заботливым отцом для его дочери стала сильнейшим психологическим ударом, навсегда лишившим ее, его любви и тепла, истец просит взыскать в ее пользу <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, а так же <данные изъяты> рублей за нотариальные услуги и <данные изъяты> рублей в качестве возмещения транспортных расходов.
Представитель истца по доверенности Дружинин С.Г. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования увеличил, просил суд взыскать <данные изъяты> расходов на проезд представителя в судебное заседание и обратно, подтвердив расходы проездными документами, приобщенными к материалам дела. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, мотивируя тем, что дочь потеряла своего любимого отца, ей пришлось пережить самую тяжелую и ни чем не излечимую душевную боль.
Настаивал на рассмотрении настоящего спора в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель ОАО «Российские железные дороги», будучи извещенным, о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется извещение, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, а именно уменьшить размер компенсации морального вреда, заявленного в исковых требованиях, а в остальной части в полном объеме, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 1088 ГК РФ ч. 1 установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Согласно Акту судебно-медицинского исследования Новолялинского межрайонного отделения СМЭ Свердловской Области № от ДД.ММ.ГГГГ, трупа <данные изъяты>, 1961 года рождения, смерть последнего наступила от тупой сочетанной (рельсовой) травмы головы и нижний конечностей - ушибленная рана затылочной области; открытые переломы костей свода и основания черепа; субарахноидальное кровоизлияние и очаг ушиба на правой затылочной доле мозга. Полное травматическое отчленение нижних конечностей на уровне верхней трети бедер, коленных суставов, левой голени с наличием клиновидного дефекта, полос сдавления по краям отчленения, угловидных лоскутов по краям отчленения. Данные телесные повреждения были причинены при воздействии колес подвижного железнодорожного состава, давностью не противоречащей сроку, ДД.ММ.ГГГГ, у живого расценивались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. При судебно - химическом исследовании обнаружено в крови 2,1, в моче 2,6 %о, этанола, что обычно у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения (л.д. 7-9).
Данное обстоятельство нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось, какими-либо бесспорными и убедительными доказательствами не опровергнуто.
Согласно копии свидетельства о смерти II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Из приобщенной к материалам дела копии свидетельства о рождении <данные изъяты> VII-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается то обстоятельство, что <данные изъяты> является дочерью погибшего (л.д. 11).
Исходя из положений ч. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В порядке ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что согласно, приложения к диплому ГОУ НПО <адрес> Профессионального училища № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> обучалась по очной форме обучения с 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), самостоятельно доходов не имела, нигде не работала. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что истица имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.
Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2010 г. N 1020 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2010 г." установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2010 г. для трудоспособного населения - 6159 рублей.
Между тем, механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.
Следовательно, доля, приходящаяся на содержание, составит ежемесячно <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ст. 318 и 1091 ГК РФ размер возмещения вреда подлежит индексации в соответствии с ростом инфляции.
С 1 января 2005 года индексация суммы возмещения вреда должна быть произведена с учетом уровня инфляции, установленного на текущий год Федеральным законом о государственном бюджете.
Поскольку прожиточный минимум последний раз установлен в 3 квартале 2010 года, а требование о возмещении вреда в связи с потерей кормильца предъявляется в 2011 году, вышеназванная сумма ежемесячных выплат подлежит, в соответствии со ст. 318 ГК РФ, индексации пропорционально роста уровня инфляции за 2011 год, установленного на текущий год Федеральным законом о государственном бюджете что составит: <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Суд согласен с доводами истцовой стороны о взыскании в пользу <данные изъяты>, задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составит<данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Рассматривая предъявленное к взысканию требование о компенсации морального вреда, суд соглашается с доводами истцовой стороны о том, что при определении ее размера следует учитывать то, что смерть, причиненная источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику, навсегда лишила истца близкого и родного человека, ее отца. Данная утрата для них ничем невосполнима, она навсегда поселила в сердце матери боль.
Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, того обстоятельства, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд полагает правильным взыскать в пользу истца <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.
Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда должно нести ОАО "Российские железные дороги".
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы на нотариальные услуги в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в качестве возмещения транспортных расходов, <данные изъяты> расходы на проезд представителя в судебное заседание и обратно в размере. Расходы на нотариальные услуги подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанцией нотариуса. Оснований не доверять документам, подписанным нотариусом и заверенным его личной гербовой печатью, у суда не имеется, поскольку в материалы дела представлены нотариально заверенные доказательства, как того требует ст.71 ГПК РФ. Расходы на проезд подтверждаются билетами, представленными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд полагает правильным исковые требования истцов удовлетворить частично, взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу <данные изъяты>, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, <данные изъяты> рублей в качестве возмещения транспортных расходов, <данные изъяты> рублей за нотариальные услуги и расходы на проезд представителя в судебное заседание и обратно в размере <данные изъяты>.
Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части требований, которая составит <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу <данные изъяты>, задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, <данные изъяты> рублей в качестве возмещения транспортных расходов, <данные изъяты> рублей за нотариальные услуги и расходы на проезд представителя в судебное заседание и обратно в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                                                            Ю.В. Притула

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах о возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

Новости

Законодатель подготовил ряд поправок в действующий ФЗ "Об ОСАГО".

На сайте появился новый раздел - "вопрос-ответ".


Страховой каталог INS.ORG.RU Юридические фирмы. Lawru.net