Страховые споры
Решаем самые сложные проблемы со страховыми компаниями. Стоимость ведения дела в суде от 20 000 руб.
Арбитражные споры
Занимаемся делами различных категорий на всех уровнях Арбитражных судов. Стоимость искового заявления от 5 000 руб.
Защита прав потребителей
Решаем разнообразные споры, связанные с некачественными товарами и услугами. Стоимость составления претензии от 3 000 руб.

 

 

КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: 8(499) 350-19-72 Часы работы: с 10 до 19

Возмещение ущерба работодателем за работника.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2010 года

судья Кузьминского районного суда г. Москвы Федорова Я. Е.

при секретаре Улыбиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ООО « Адонис-К» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ: 

Истец <данные изъяты> к ООО « Адонис-К» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обосновании заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 минут по вине <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина, принадлежащая истцу. <данные изъяты> состоял в трудовых отношениях в компании ответчика, являлся водителем автомобиля, принадлежащего на праве собственности ответчику ООО « Адонис-К». В результате действий водителя истцу причинен материальный ущерб, связанный с ремонтом автомашины в размере <данные изъяты> руб. 82 коп. Так как ответственность ответчика была застрахована в ОАО СК « Гранит», то ему было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомашины в размере <данные изъяты> руб. 82 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 79 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., госпошлину в размере 7619 руб. 07 коп.
В ходе судебного заседания представитель истца Дружинин С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 минут по адресу: <адрес> по вине Жердочка Ф.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина, принадлежащая истцу. <данные изъяты> состоял в трудовых отношениях в компании ответчика, являлся водителем автомобиля, принадлежащего на праве собственности ответчику ООО «Адонис-К».
В результате действий <данные изъяты>, а именно нарушения п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.8, 10.1 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истцу причинен материальный ущерб, связанный с ремонтом автомашины в размере <данные изъяты> руб. 82 коп., что подтверждается заключением ООО « Фальконэ-Оценка», повреждения по акту осмотра полностью согласуются с калькуляцией выявленных повреждений, при этом не содержится указаний на то, что ремонт автомашины нецелесообразен.
Так как ответственность ответчика была застрахована в ОАО СК « Гранит», то ему было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает, что разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомашины составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. 82 коп.
Также с ответчика надлежит взыскать все понесенные истцом расходы, а именно почтовые расходы в размере 79 руб. 68 коп., поскольку данные расходы были истцом в силу ст. 15 ГК РФ понесены для восстановления своих нарушенных прав.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что возможно удовлетворить требования истца о взыскании суммы в размере 30000 рублей, поскольку возражений от ответчика не имеется, истец понес расходы, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, квитанцией об оплате.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению в силу ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчик не пользуется денежными средствами истца, долговых обязательств у сторон не имеется, в данном случае причинен ущерб имуществу истца.
Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 7619 руб. 07 коп. При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму <данные изъяты> руб. 57 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: 

Взыскать с ООО « Адонис-К» в пользу <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> руб. 57 коп.
В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать заявление судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья                                                                                                                                         Федорова Я. Е.

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в решении Вашей проблемы, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

Новости

Законодатель подготовил ряд поправок в действующий ФЗ "Об ОСАГО".

На сайте появился новый раздел - "вопрос-ответ".


Страховой каталог INS.ORG.RU Юридические фирмы. Lawru.net