Страховые споры
Решаем самые сложные проблемы со страховыми компаниями. Стоимость ведения дела в суде от 20 000 руб.
Арбитражные споры
Занимаемся делами различных категорий на всех уровнях Арбитражных судов. Стоимость искового заявления от 5 000 руб.
Защита прав потребителей
Решаем разнообразные споры, связанные с некачественными товарами и услугами. Стоимость составления претензии от 3 000 руб.

 

 

КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: 8(499) 350-19-72 Часы работы: с 10 до 19

Суд по договору подряда

Р Е Ш Е Н И Е 

 

.................. 2010 г.                                                                                                   Дело №А40-................../..................

 

Резолютивная часть решения объявлена .................. г.
Полный текст решения изготовлен .................. г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Поповой О.М.
При ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Ковыршиной
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Проектно-строительная фирма «ПИРС» к ООО «ПТК Комфорт-Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда на сумму 200 000 руб. 00 коп.

при участии

от истца - Дружинин С.Г. - дов. от 11.01.10г. № 05/10
от ответчика- не явился,

Установил: 

Иск заявлен о взыскании 200 000 руб. задолженности по договору № 33/08 от 12.05.08г.
Истец в судебном заседании подержал иск, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением, против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не заявил возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание было завершено и суд перешел к судебному разбирательству в соответствии с ч.4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. № 65, о чем вынесено протокольное определение. Ответчик отзыв не представил, заявленную сумму иска не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.
Между истцом(подрядчик) и ответчиком(заказчик) был заключен договор подряда №33/08 от 12.05.08г., в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектной документации на устройство киноконцертного зала в здании ТРЦ «Эльград» в г. Электросталь. Согласно расчету стоимости (приложение № 2 к договору) стоимость разработки разделов проектной документации составляет 1 121 590 руб.
Ответчиком был перечислен согласно п.3.2. договора авансовый платеж в сумме 560 795 руб.
Работы были выполнены истцом в соответствии с техническим заданием и приняты ответчиком на общую сумму 1 121 590 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 35 от 27.11.08г., подписанные обеими сторонами без каких-либо замечаний и возражений.
Обязательства по оплате были исполнены ответчиком частично в сумме 360 795 руб., оставшаяся сумма задолженности - 200 000 руб. до настоящего времени не выплачена.
Учитывая изложенное, сумма 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309, 310, 314,711, 740, 743, 746, 753 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-171 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПТК Комфорт-Сервис» в пользу ООО «Проектно-строительная фирма «ПИРС» 200 000 руб. (двести тысяч руб.) долга и расходы по госпошлине 5 500 руб. (пять тысяч пятьсот руб.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                                                                             О.М. Попова

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах о возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

Новости

Будьте внимательны, адрес офиса изменился.

Законодатель подготовил ряд поправок в действующий ФЗ "Об ОСАГО".


Страховой каталог INS.ORG.RU Юридические фирмы. Lawru.net