Страховые споры
Решаем самые сложные проблемы со страховыми компаниями. Стоимость ведения дела в суде от 20 000 руб.
Арбитражные споры
Занимаемся делами различных категорий на всех уровнях Арбитражных судов. Стоимость искового заявления от 5 000 руб.
Защита прав потребителей
Решаем разнообразные споры, связанные с некачественными товарами и услугами. Стоимость составления претензии от 3 000 руб.

 

 

КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: 8(499) 350-19-72 Часы работы: с 10 до 19

Главная / Наша судебная практика / Споры в Арбитражных судах / Взыскание долга по договору купли-продажи

Взыскание долга по договору купли-продажи

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

....................2011 г.                                                                                                                        Дело № А40-....................


Резолютивная часть решения объявлена ....................2011г.
Полный текст решения изготовлен ....................2011г.

Арбитражный суд в составе судьи Мысак Н.Я.
При ведении протокола судебного заседания секретарем Самодуровой К.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ОССТЕМ» к ответчику ООО «ЭСПА-ДЕНТ» о взыскании долга по договору купли-продажи товара №OSSRUS-09-0020 от 02.04.2009г. в размере 184 803,90 руб. 

при участии:

от истца - Куликян Л.А. дов. от ....................2011г.
от ответчика - не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга по договору купли-продажи товара №OSSRUS-09-0020 от 02.04.2009г. в размере 184 803,90 руб.
Истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам, в том числе и юридическому, т.е. в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по материалам, представленным истцом в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что отношения сторон урегулированы договорам купли-продажи от 02.04.2009 г. №OSSRUS-09-0020, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику, а ответчик принять и оплатить стоматологические товары.
Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 194 803 руб. 90 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными №956 от 06.11.2009г., №1186 от 28.12.2009г., №1190 от 29.12.2009г., №35 от 22.01.2010г., №132 от 10.02.2010г. № 154 от 16.02.2010г., № 198 от 26.02.2010, № 230 от 03.03.2010г., № 233 от 04.03.2010г., № 290 от 18.03.2010., № 360 от 02.04.2010г., № 413 от 12.04.2010г., № 614 от 04.06.2010. находящимися в материалах дела. Товар был принят ответчиком, что подтверждается указанными товарными накладными с отметками ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.
Согласно п. 3.1. договора , расчет за товар производится путем полной предварительной оплаты. Покупатель обязан оплатить товар полностью до передачи товара продавцом.
В соответствии с п. 3.2. договора, оплата считается произведенной в день поступения денежных средств на расчетный счет либо внесения наличных средств в кассу продавца.
Как усматривается из материалов дела ответчик произвел частичную оплату за переданный товар в сумме 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 109 от 28.02.2011г.
Истец ссылается, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил полностью поставленный товар, в результате чего образовалась задолженность в размере 184 803 руб. 90 коп. Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил задолженность за поставленный товар истец обратился в суд с настоящим иском.
Так из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком подписан акт сверки, сумма долга ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Факт наличия задолженности за поставленную продукцию подтвержден истцом, не оспаривается ответчиком и доказательств ее погашения полностью или частично суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 184 803 руб. 90 коп. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 395, 486 ГК РФ, ст.ст. 10, 65, 66, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭСПА-ДЕНТ» в пользу ООО «ОССТЕМ» 184 803 руб. 90 коп. долга по договору и 6 544 руб. 12 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции. 

Судья                                                                                                                                                             Мысак Н.Я.

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах о возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

Новости

Будьте внимательны, адрес офиса изменился.

Законодатель подготовил ряд поправок в действующий ФЗ "Об ОСАГО".


Страховой каталог INS.ORG.RU Юридические фирмы. Lawru.net