Страховые споры
Решаем самые сложные проблемы со страховыми компаниями. Стоимость ведения дела в суде от 20 000 руб.
Арбитражные споры
Занимаемся делами различных категорий на всех уровнях Арбитражных судов. Стоимость искового заявления от 5 000 руб.
Защита прав потребителей
Решаем разнообразные споры, связанные с некачественными товарами и услугами. Стоимость составления претензии от 3 000 руб.

 

 

КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: 8(499) 350-19-72 Часы работы: с 10 до 19

Главная / Наша судебная практика / Споры по возмещению вреда (ущерба) здоровью / Суд с Росгосстрахом по возмещению вреда здоровью.

Суд с Росгосстрахом по возмещению вреда здоровью.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Ратниковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании вреда, причиненного здоровью в результате ДТП и просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда здоровью <данные изъяты> рублей 45 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21103, гос.рег.знак <данные изъяты> КХ 150 под управлением <данные изъяты> и автомобиля ГАЗ 2705, гос.рег.знак <данные изъяты> ЕУ 99 под управлением <данные изъяты> В результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ 2705 погиб, а истец получил телесные повреждения и был доставлен в <адрес>ную больницу.
Виновным в произошедшем ДТП является водитель <данные изъяты>, что подтверждается постановлением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, которым уголовное дело по обвинению <данные изъяты> прекращено в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> В результате произошедшего ДТП получил травмы, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести. В соответствии с листками нетрудоспособности <данные изъяты> проходил амбулаторное лечение в поликлинике № с 30 июля по ДД.ММ.ГГ, т.е. 49 дней был полностью нетрудоспособен.
Гражданская ответственность <данные изъяты> причинителя вреда была застрахована на основании договора ОСАГО в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ААА №..
В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП, в котором истцу причинен вред здоровью, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просит суд взыскать компенсацию с Росгосстраха, поскольку он был полностью нетрудоспособен 49 дней, что подтверждается листками нетрудоспособности, а его среднемесячная заработная плата составляла по месту работы в ЗАО Редакция газеты «Московский комсомолец» <данные изъяты>, 73 рубля.

Представитель истца по доверенности Дружинин С.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующий на основании доверенности <данные изъяты> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, в обоснование возражений указала, что истец не представил суду сведения о степени утраты профессиональной трудоспособности или общей трудоспособности, в связи с чем, оснований для страхового возмещения в соответствии с п.51,52 Правил страхования и ст. 1086 ГК РФ не имеется. Просила применить срок исковой давности заявленных требований, поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГ, т.е. истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21103, гос.рег.знак <данные изъяты> КХ 150 под управлением <данные изъяты> и автомобиля ГАЗ 2705, гос.рег.знак <данные изъяты> ЕУ 99 под управлением <данные изъяты> В результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ 2705 погиб, а истец получил телесные повреждения и был доставлен в Михневскую районную больницу.
Виновным в произошедшем ДТП является водитель <данные изъяты>, что подтверждается постановлением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, которым уголовное дело по обвинению <данные изъяты> прекращено в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> в результате произошедшего ДТП получил травмы, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести. В соответствии с листками нетрудоспособности <данные изъяты> проходил амбулаторное лечение в поликлинике № с 30 июля по ДД.ММ.ГГ, т.е. 49 дней был полностью нетрудоспособен.
Гражданская ответственность <данные изъяты> причинителя вреда была застрахована на основании договора ОСАГО в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ААА №..
В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, но не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средству, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Судом установлено, что истец получал доход от трудовой деятельности в ЗАО Редакция газеты «Московский Комсомолец». Размер утраченного истцом заработной платы подтвержден справкой о доходах физического лица за 2006 год № 776 от ДД.ММ.ГГ и за девять месяцев 2007 года № от ДД.ММ.ГГ
Согласно расчету истца, составленному по правилам ст. 1086 ГК РФ, проверенному судом и не оспариваемым ответчиком среднемесячный его заработок составлял <данные изъяты>,73 рубля (<данные изъяты>,84 рубля за 12 месяцев:12), а среднедневной <данные изъяты>,09 рублей (<данные изъяты>,09: 30).
Исходя из того, что истец находился на листе нетрудоспособности 49 дней, был освобожден от работы полностью, то утрата его профессиональной трудоспособности составляет 100% и опровергает доводы ответчика об отсутствии сведений о степени утраты трудоспособности.
Заработок истца за 49 дней составлял <данные изъяты>, 45 рублей (49*<данные изъяты>,09) и подлежит возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК страховщиком ООО «Росгосстрах».
Также суд не находит оснований для применения к заявленным требованиям исковой давности, т.к. истец обратился в суд в течение трехлетнего срока, установленного ст. 966 ГК РФ. ДТП, в котором истцу причинен вред здоровью произошло ДД.ММ.ГГ, а в суд истец обратился согласно отметке на почтовом конверте ДД.ММ.ГГ, т.е. срок давности истцом не пропущен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В виду того, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, которые истец оплатил при обращении в суд. Вместе с тем, суд отмечает, что возмещение вреда здоровью и жизни является объектом правоотношений по возмещению неимущественного вреда, а истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>,28 рублей, исходя из имущественных требований. В ввиду того, что истец оплатил в бюджет муниципального образования госпошлину, превышающий необходимый размер <данные изъяты> рублей, то ему в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возвратить излишне оплаченная пошлина в размере <данные изъяты>,28 рублей, а с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.с. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты> - <данные изъяты> - в счет возмещения вреда здоровью.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты> в счет возмещения расходов по госпошлине в размере - <данные изъяты> рублей.
Возвратить из бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район <данные изъяты> <данные изъяты> излишне оплаченную государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     А.А. Неграмотнов

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах о возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

Новости

Законодатель подготовил ряд поправок в действующий ФЗ "Об ОСАГО".

На сайте появился новый раздел - "вопрос-ответ".


Страховой каталог INS.ORG.RU Юридические фирмы. Lawru.net