Страховые споры
Решаем самые сложные проблемы со страховыми компаниями. Стоимость ведения дела в суде от 20 000 руб.
Арбитражные споры
Занимаемся делами различных категорий на всех уровнях Арбитражных судов. Стоимость искового заявления от 5 000 руб.
Защита прав потребителей
Решаем разнообразные споры, связанные с некачественными товарами и услугами. Стоимость составления претензии от 3 000 руб.

 

 

КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: 8(499) 350-19-72 Часы работы: с 10 до 19

Главная / Наша судебная практика / Страховые споры / Суд с Росгосстрахом и причинителем вреда.

Суд с Росгосстрахом и причинителем вреда.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Пугаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах», <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в 21 час 00 минут ответчик <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 50 совершил столкновение с припаркованным автомобилем Хонда Прелюд, государственный регистрационный знак Т <данные изъяты> 199, принадлежащего истцу на праве собственности.
Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно калькуляции ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>,52 рубля и указанная сумма была выплачена истцу страховой компанией.
Не согласившись с выплаченным размером ущерба, истец поручил проведение оценки стоимости восстановительного ремонта ООО «Эксперт Плюс», согласно заключению которого размер ущерба составил с учетом износа запасных частей <данные изъяты>,76 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение до лимита ответственности страховой компании <данные изъяты>,48 рублей (<данные изъяты>) и с причинителя вреда <данные изъяты> разницу между выплаченной суммой и реальным ущербом в размере <данные изъяты>,76 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по составлению отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, 52 рубля, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности Дружинин С.Г. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указали, что размер ущерба завышен, судебная автотехническая экспертиза неверно определила размер ущерба, т.к. при ее проведении использовалась методика, утвержденная Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, т.е. применен нормативный акт, который вступил в силу после произошедшего ДТП. Эксперт должен был руководствоваться РД 37.009.015-98. Вину в произошедшем ДТП не оспаривали. Просил взыскать с истца его расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав стороны, суд полагает возможным исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 21 час 00 минут ответчик <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 50 совершил столкновение с припаркованным автомобилем Хонда Прелюд, государственный регистрационный знак Т <данные изъяты> 199, принадлежащего истцу на праве собственности. Доказательств своей невиновности в произошедшем ДТП ответчик в нарушение ч.2 ст.1064 ГК РФ не представил и не оспаривал отсутствие вины.
Автогражданская ответственность причинителя вреда <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно калькуляции ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>,52 рубля и указанная сумма была выплачена истцу страховой компанией.
Согласно калькуляции о восстановительном ремонте автомобиля, проведенной истцом в ООО «Эксперт Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>,76 рублей.
В связи с тем, что ответчик оспаривал размер ущерба судом назначена автотехническая экспертиза об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, проведение которой поручено ООО «Юридэкс».
Согласно заключению автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП с учетом износа составляет <данные изъяты>,63 рубля.
У суда нет оснований ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта в составленном им заключении и расценивает его как доказательство подтверждающее довод истца о размере вреда, поскольку оно содержит научное обоснование сделанных экспертом выводов, подробный и объективный анализ конкретных обстоятельств дела, согласуется с материалами дела.
Довод ответчика о том, что экспертом применена методика, утвержденная Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, т.е. применен нормативный акт, который вступил в силу после произошедшего ДТП не являются основанием не доверять данной экспертизе. Эксперт руководствовался нормативным актом, действующим на момент оценки, а РД 37.009.015-98, на которое ссылается истец, не может быть принята экспертом, т.к. данный акт не зарегистрирован Минюсте РФ, а на момент оценки имеется утвержденный порядок учета износа запасных частей автомобиля.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
На основании чего с ООО «Росгосстрах» подлежит <данные изъяты> рублей- разница между лимитом ответственности 120000 и выплаченным страховым возмещением <данные изъяты>,52 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с тем, что вред истцу не возмещен полностью страховой выплатой с ответчика причинителя вреда подлежит взысканию <данные изъяты> рублей 63 копейки (<данные изъяты>)
В соответствии с действующим законодательством одним из обстоятельных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
В данном случае истцом суду не представлено доказательств того, что он испытывал физические и нравственные страдания в связи с произошедшим ДТП.
Кроме того, отношения между ответчиком и истцом являются имущественными, а в силу действующего законодательства моральный вред возмещается в случае причинения вреда в результате действий, нарушающих неимущественные права гражданина или посягающие принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Таким образом, суд считает требования истца о возмещении морального вреда не обоснованными, и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены следующие судебные расходы, относящиеся к рассматриваемому делу и, признаваемые судом необходимыми; госпошлина в размере <данные изъяты>,28 рублей (исходя из имущественного требования плюс требования неимущественного характера), проведение оценки ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на телеграмму <данные изъяты>,38 рублей, связанные с вызовом сторон на осмотр автомобиля.
Поскольку исковые требования удовлетворены на 98,7% (<данные изъяты> рублей от <данные изъяты> рублей), а удовлетворенные требования к <данные изъяты> составляют 70,13% всех удовлетворенных требований, то в соответствующей пропорции подлежат распределению судебные расходы, а именно с ООО «Росгоострах» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, <данные изъяты> рублей 47 копеек расходы по госпошлине, <данные изъяты> рублей 19 копеек расходы на телеграмму, а с <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по оплате отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей 81 копейка, <данные изъяты> рублей 80 копеек расходы по госпошлине, <данные изъяты> рублей 19 копеек расходы на телеграмму, в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГ, заключенный между истцом и <данные изъяты> по представлению интересов истца по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГ. Согласно условиям договора стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей, которые истец обязан оплатить представителю. В связи с тем, что представитель оказал услуги истцу, а последний имеет обязанность по оплате, суд полагает, с учетом сложности дела и разумности затрат, уменьшить расходы на представителя с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, взыскав их с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
В удовлетворении требований ответчика о взыскании в его пользу затрат на представителя в размере <данные изъяты> рублей следует отказать, т.к. иск к ответчику по имущественным требованиям, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Решение суда не в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах», <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты> в счет страхового возмещения - <данные изъяты> рубля 48 копеек, расходы по оплате отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, <данные изъяты> рублей 47 копеек расходы по госпошлине, <данные изъяты> рублей 19 копеек расходы на телеграмму, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в счет страхового возмещения - <данные изъяты> рублей 63 копейки, расходы по оплате отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей 81 копейка, <данные изъяты> рублей 80 копеек расходы по госпошлине, <данные изъяты> рублей 19 копеек расходы на телеграмму, в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований в части, превышающей взысканный размер ущерба и судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать.
Возвратить <данные изъяты> из бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                          А.А. Неграмотнов

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах о возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

Новости

Будьте внимательны, адрес офиса изменился.

Законодатель подготовил ряд поправок в действующий ФЗ "Об ОСАГО".


Страховой каталог INS.ORG.RU Юридические фирмы. Lawru.net