Страховые споры
Решаем самые сложные проблемы со страховыми компаниями. Стоимость ведения дела в суде от 20 000 руб.
Арбитражные споры
Занимаемся делами различных категорий на всех уровнях Арбитражных судов. Стоимость искового заявления от 5 000 руб.
Защита прав потребителей
Решаем разнообразные споры, связанные с некачественными товарами и услугами. Стоимость составления претензии от 3 000 руб.

 

 

КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: 8(499) 350-19-72 Часы работы: с 10 до 19

Главная / Наша судебная практика / Споры в Арбитражных судах / Взыскание задолженности по договору

Взыскание задолженности по договору

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                                                                      Дело № А40-....................

.................... 2010г. 

Резолютивная часть решения объявлена ....................2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено ....................2010 года.

Арбитражный суд в составе:
Судьи Лиловой О.Г. при ведении протокола судьей рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Компания Северный Альянс» к ООО Производственная компания «НИК» о взыскании задолженности по договору на сумму 345 168 руб. 82 коп.

с участием:

от истца: Дружинин С.Г. по дов. от ....................09г. 

УСТАНОВИЛ: 

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Компания Северный Альянс» с иском к ООО Производственная компания «НИК» о взыскании задолженности по договору поставки № 48 от 14.03.08г. в сумме 13 741 руб. 56 коп. и неустойки в размере 331 427 руб. 26 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчик поставленную по договору № 48 от 14.03.08г. продукцию не оплатил в полном объеме в установленный срок.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 14.03.08 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 48 (л.д. 17-19), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить товар (рыба и морепродукты охлажденные и свежемороженые), а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
Факт поставки товара и получения его ответчиком на сумму 2 233 520 руб. 84 коп. подтверждается товарными накладными № 67 от 17.03.08г., № 99 от 24.03.08г., № 133 от 27.03.08г., №155 от 31.03.08г., № 284 от 17.04.08г., № 459 от 23.05.08г., № 480 от 27.05.08г., № 527 от 03.06.08г., № 543 от 05.06.08г. и счетами-фактурами № 67 от 17.03.08г., № 99 от 24.03.08г., № 133 от 27.03.08г., №155 от 31.03.08г., № 284 от 17.04.08г., № 459 от 23.05.08г., № 480 от 27.05.08г., № 527 от 03.06.08г., № 543 от 05.06.08г. (л.д.21-39).
В соответствии с п.2.4 договора оплата товара осуществляется в срок, не превышающий 10 б/дней. В соответствии с п.2.6 договора датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Ответчик полученный товар оплатил частично, в связи с чем задолженность ответчика составила 13 741 руб. 56 коп.
Доказательств погашения задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку имеет место нарушение срока оплаты, на основании п.3.3.3 договора истцом правомерно начислена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Размер подлежащей взысканию неустойки за период с 16.06.08г. по 30.05.10г. составляет 331 427 руб. 26 коп. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенного с ответчика, не доказавшего факт своевременного исполнения своих обязательств по оплате, подлежат взысканию задолженности по договору долг в сумме 13 741 руб. 56 коп. и неустойка в сумме 331 427 руб. 26 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 309, 310,314, 330, 486, 506, 516 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ: 

Взыскать с ООО Производственная компания «НИК» в пользу ООО «Компания Северный Альянс» 13 741 (тринадцать тысяч семьсот сорок один) руб. 56 коп. долга, 331 427 (триста тридцать одна тысяча четыреста двадцать семь) руб. 26 коп. неустойки, 8 403 (восемь тысяч четыреста три) руб. 38 коп. расходов по госпошлине.
Возвратить ООО «Компания Северный Альянс» из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 717 (четыре тысячи семьсот семнадцать) руб. 05 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 731 от 27.05.09г. в общей сумме 13 120 руб. 43 коп.исковое заявление о взыскании задолженности

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения. 

СУДЬЯ:                                                                                                                                                 О.Г. Лилова

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах о возмещении причиненного вреда или арбитражных судебных разбирательствах, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес

Новости

Законодатель подготовил ряд поправок в действующий ФЗ "Об ОСАГО".

На сайте появился новый раздел - "вопрос-ответ".


Страховой каталог INS.ORG.RU Юридические фирмы. Lawru.net