Страховые споры
Решаем самые сложные проблемы со страховыми компаниями. Стоимость ведения дела в суде от 20 000 руб.
Арбитражные споры
Занимаемся делами различных категорий на всех уровнях Арбитражных судов. Стоимость искового заявления от 5 000 руб.
Защита прав потребителей
Решаем разнообразные споры, связанные с некачественными товарами и услугами. Стоимость составления претензии от 3 000 руб.

 

 

КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: 8(499) 350-19-72 Часы работы: с 10 до 19

Главная / Наша судебная практика / Страховые споры / Направление Ингосстрахом автомобиля на ремонт.

Направление Ингосстрахом автомобиля на ремонт.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2010 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Селитренникове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к ОСАО «Ингосстрах» об обязании организовать проведение восстановительного ремонта автомобиля истца путем выдачи направления на ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ТС марки Марка-1 г/н №***. По условиям договора были застрахованы риски: ущерб, угон с лимитом ответственности <данные изъяты> рублей, страховая премия была оплачена.
ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной стоянке автомобиль истца - Марка-1 при неизвестных обстоятельствах получил значительные повреждения правой части кузова, все повреждения были зафиксированы в справке о ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в страховую компанию все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ истец получил отказ в выплате страхового возмещения, мотивированный тем, что согласно заключению ОО «Центр-Эксперт» повреждения не могли быть получены в процессе стоянки автомобиля.
Истец просил суд обязать ответчика организовать проведение восстановительного ремонта автомобиля истца путем выдачи направления на ремонт; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца Дружинин С.Г., действующий на основании доверенности, явился, требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, Ганатовский Д.А. по доверенности, в судебное заседание явился, требования не признал, ссылался на то, что согласно заключения независимой экспертизы ООО «Центр Эксперт», проводившего трасологическое исследование, повреждения ТС не могли быть получены во время стоянки автомобиля, а получены во время движения, в результате наезда на препятствие.
В силу п.5 ст. 81 Правил страхования ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь сообщил недостоверные сведения об обстоятельствах наступления страхового случая.
Таким образом, просил в требованиях отказать в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст. 961 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 963 ГК РФ. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
Статьей 20 Правил страхования также указаны события, которые не являются страховым случаем:
повреждение ТС, вызванное курением или неосторожным обращением с огнем в застрахованном ТС;
хищение, повреждение или гибель комплекта инструментов, аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки, стационарных противоугонных средств, если последние не были установлены заводом-изготовителем или не были застрахованы как дополнительное оборудование;
хищение, утрата или повреждение регистрационных знаков ТС;
повреждение колес (шин, колесных дисков), не связанное с ущербом, причиненным другими элементами ТС, за исключением повреждения колес в результате злоумышленных действий третьих лиц. В любом случае не возмещается ущерб, связанный с повреждением шин ТС, если эксплуатация ТС запрещена в соответствии с нормативными актами РФ вследствие неудовлетворительного состояния шин;
поломка, отказ, выход из строя деталей, узлов и агрегатов ТС в результате его эксплуатации (за исключением ДТП), в том числе вследствие падения внутрь агрегатов посторонних предметов и веществ (гидроудар и т.п.), а также вследствие нарушения требований к эксплуатации ТС, установленных законодательством и требованиями завода-изготовителя;
невозвращения Страхователю застрахованного ТС, переданного им в прокат, аренду, лизинг - если иное не предусмотрено договором страхования;
потеря ключей от застрахованного ТС.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования №***, что подтверждается полисом страхования (л.д.9). Объектом страхования явилось ТС «Марка-1» (№***), период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной стоянке автомобиль истца «Марка-1» (№***) при неизвестных обстоятельствах получил значительные повреждения правой части кузова.
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» дало истцу ответ о том, что согласно выводов экспертов ООО «Центр Эксперт» повреждения ТС были получены в процессе движения и являются следствием его эксплуатации.
Во устранение противоречий между доказательствами, представленными сторонами, ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная трасологическая экспертиза (л.д. 58-59) в ООО «Межрегиональный центр экспертиз» (л.д.58), на разрешение экспертам был поставлен следующий вопрос:
- могли ли все, как относящиеся к событию от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные страхователем повреждения автомобиля «Марка-1», №*** быть получены во время стоянки ТС, в результате соответствующих воздействии?
Согласно выводов эксперта ООО «Межрегиональный центр экспертиз», все, как относящиеся к событию от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные страхователем повреждения автомобиля Марка-1, государственный регистрационный знак №***, могли быть получены во время стоянки ТС, в результате соответствующих воздействий (л.д.67).
У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта, изложенным в заключении ООО «Межрегиональный центр экспертиз», поскольку данное заключение составлено квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы в области автомобильной техники, которые предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, свои выводы надлежащим образом мотивировали и обосновали ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела. Вывода эксперта ответчиком не оспорены. В связи с этим суд считает заключение судебного эксперта в полной мере объективным, а его выводы - достоверными.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение требований ст. 310 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения взятых на себя обязательств.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате наступления страхового случая автомобилю истца «Марка-1», №*** были причинены механические повреждения.
На основании вышеизложенного, суд находит возможным удовлетворить требования истца <данные изъяты> и обязать ответчика ОСАО «Ингосстрах» организовать проведение восстановительного ремонта автомобиля истца «Марка-1», г/н №***, путем выдачи направления на ремонт, поскольку в силу Правил страхования выдача направления на ремонт ТС является одним из видов выплаты страхового возмещения.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец заявил требования о взыскании стоимости услуг представителя в размере 20 000 рублей (л.д.18-20) и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2,3). Поскольку данные расходы подтверждаются находящимися в деле документами, суд считает возможным их взыскать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к ОСАО «Ингосстрах» об обязании организовать проведение восстановительного ремонта автомобиля истца путем выдачи направления на ремонт, удовлетворить.
Обязать ответчика ОСАО «Ингосстрах» организовать проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> «Марка-1», г/н №***, путем выдачи направления на ремонт.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу <данные изъяты> стоимость услуг представителя в размере 20 000 рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                                                                          Мусимович М.В.

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах в возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

Новости

Будьте внимательны, адрес офиса изменился.

Законодатель подготовил ряд поправок в действующий ФЗ "Об ОСАГО".


Страховой каталог INS.ORG.RU Юридические фирмы. Lawru.net