Страховые споры
Решаем самые сложные проблемы со страховыми компаниями. Стоимость ведения дела в суде от 20 000 руб.
Арбитражные споры
Занимаемся делами различных категорий на всех уровнях Арбитражных судов. Стоимость искового заявления от 5 000 руб.
Защита прав потребителей
Решаем разнообразные споры, связанные с некачественными товарами и услугами. Стоимость составления претензии от 3 000 руб.

 

 

КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: 8(499) 350-19-72 Часы работы: с 10 до 19

Главная / Наша судебная практика / Страховые споры / Взыскание убытка (ущерба) по ОСАГО с Росгосстраха.

Взыскание убытка (ущерба) по ОСАГО с Росгосстраха.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков (страхового возмещения),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в 9 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей Chevrolet Lacetti, под управлением истца и автомобиля Mitsubishi Lancer, г.р.з. № под управлением водителя <данные изъяты>, застрахованного в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №. Виновником ДТП признан водитель <данные изъяты>, который нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановлением № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ истец сообщил ООО «Росгосстра» о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГ по направлению ООО «Росгосстрах» был произведен осмотр автомобиля истца экспертом ООО «Автоконсалтинг плюс», составлен акт осмотра транспортного средства. ООО «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения(взыскании убытка), ссылаясь на то, что данное событие квалифицировать как страховое случай не представляется возможным. Не согласившись с отказом ООО «Росгосстрах», истец обратился для оценки ущерба в ООО «Независимая оценка и экспертиза», согласно отчета которого, стоимость восстановительного ремонта истца составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплтае госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец и его представитель Куликян Л.А. заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям о взыскании убытков суду не представил, о рассмотрении дела извещен.
В отсутствие ответчика, с согласия истца и его представителя, дело рассмотрено судом в порядке ЗАОЧНОЕ производства.
В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым заявленные требования  о взыскании<данные изъяты> удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события взыскание убытка в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ и пунктом 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу Правил страхователем может быть физическое или юридическое лицо, являющееся собственником средства транспорта, либо лицо, арендующее средство транспорта, либо владеющее на праве оперативного управления, полного хозяйственного ведения, договора найма, залога, лизинга, на ином законном основании, если оно не застраховано его собственником на условиях, аналогичным настоящим, и собственник не возражает против его страхования.
Согласно ст. 957 ГК РФ Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 9 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей Chevrolet Lacetti, под управлением истца и автомобиля Mitsubishi Lancer, г.р.з. № под управлением водителя <данные изъяты>, застрахованного в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №. Виновником ДТП признан водитель <данные изъяты>, который нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановлением № № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ истец сообщил ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГ по направлению ООО «Росгосстрах» был произведен осмотр автомобиля истца экспертом ООО «Автоконсалтинг плюс», составлен акт осмотра транспортного средства. В выплате страхового возмещения истцу отказано, мотивировав отказ тем, что повреждения на транспортном средстве не соответствуют обстоятельствам ДТП.
Согласно заключению эксперта ООО «Автоконсалтинг плюс» направление, расположение и характер описанных повреждений дают основание предположить, что все они могут являться следствием одного ДТП (события). Кроме того, повреждения выявленные при осмотре экспертом ООО «Автоконсалтинг плюс» соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГ
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика не представил суду доказательств, подтверждающих, что механические повреждения на автомобиле Chevrolet Lacetti, г.р.з. № не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГ.
Исходя из чего суд приходит к выводу, что заявленные требования <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков страховой выплаты подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего подлежит взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГК РФ ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене ЗАОЧНОЕ решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, ЗАОЧНОЕ решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе во взыскании убытка и удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                                           С.А. Хуханова

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах о возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на нашэлектронный адрес.

Новости

Будьте внимательны, адрес офиса изменился.

Законодатель подготовил ряд поправок в действующий ФЗ "Об ОСАГО".


Страховой каталог INS.ORG.RU Юридические фирмы. Lawru.net