Страховые споры
Решаем самые сложные проблемы со страховыми компаниями. Стоимость ведения дела в суде от 20 000 руб.
Арбитражные споры
Занимаемся делами различных категорий на всех уровнях Арбитражных судов. Стоимость искового заявления от 5 000 руб.
Защита прав потребителей
Решаем разнообразные споры, связанные с некачественными товарами и услугами. Стоимость составления претензии от 3 000 руб.

 

 

КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: 8(499) 350-19-72 Часы работы: с 10 до 19

Главная / Наша судебная практика / Страховые споры / Отказ Росгосстраха в выплате страхового возмещения по угону автомобиля.

Отказ Росгосстраха в выплате страхового возмещения по угону автомобиля.

Возмещение страховых выплат

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Пузанове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах», ОАО СК «Русский мир» о выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Люберецкий суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ был заключён договор добровольного страхования между ОАО СК «Русский мир» и <данные изъяты> Было застраховано транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГ в период времени с 11 часов до 14 часов 30 минут наступил страховой случай, а именно: неустановленное лицо тайно похитило автомашину марки «<данные изъяты>», после чего скрылось с места преступления. О случившимся событии было незамедлительно сообщено в органы ВД по району Замоскворечье г. Москвы.
ДД.ММ.ГГ годы по факту хищения транспортного средства было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 158 ч. 4 УК РФ.
ДД.ММ.ГГ была произведена выемка предметов и документов, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, один ключ от автомашины истца, доверенность. ДД.ММ.ГГ подано заявление о наступлении страхового случая в ООО «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГ истцом получено письмо ООО «Росгосстрах» в котором в выплате страхового возмещения <данные изъяты> было отказано, поскольку последним не был предоставлен ключ от средства механической защиты ТС, а именно: ключ замка на АКПП. ДД.ММ.ГГ истцом было подано заявление о пересмотре отказа в страховой выплате с предоставлением ключа на замок АКПП. ДД.ММ.ГГ было получено письмо страховой компании с повторным отказом в страховой выплате.
Данный отказ истец считает незаконным и противоречащим нормам гражданского законодательства поскольку возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена только исключительно законом.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с 000 «Росгосстрах» и ОАО СК «Русский мир» страховое возмещение в его пользу в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере 14 <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом. Представитель по доверенности Дружинин С.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются письменные возражения на данное исковое заявление, согласно которым ответчик, заявленные исковые требования не признаёт, просила в иске отказать. Пояснил суду, что в рамках заключенного Договора между ОАО СК «Русский мир» и ООО «Росгосстрах», общество рассмотрело заявления потерпевшего о страховом случае о выплате страхового возмещения, по которому дало мотивированный ответ. Общество не является надлежащим ответчиком по данному делу. Страхователем является самостоятельное юридическое лицо ОАО СК «Русский мир», расположенное по адресу: 191104, <адрес>.
Ответчик: ОАО СК «Русский мир» - представитель в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом.
В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ и пунктом 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу Правил - страхователем может быть физическое или юридическое лицо, являющееся собственником средства транспорта, либо лицо, арендующее средство транспорта, либо владеющее на праве оперативного управления, полного хозяйственного ведения, договора найма, залога, лизинга, на ином законном основании, если оно не застраховано его собственником на условиях, аналогичным настоящим, и собственник не возражает против его страхования.
Согласно ст. 957 ГК РФ Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ был заключён договор добровольного страхования между ОАО СК «Русский мир» и <данные изъяты> транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГ наступил страховой случай, застрахованное транспортное средство было похищено.
ДД.ММ.ГГ годы по факту хищения транспортного средства было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 158 ч. 4 УК РФ.
ДД.ММ.ГГ подано заявление о наступлении страхового случая в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГ истцом получено письмо ООО «Росгосстрах» согласно которому в выплате страхового возмещения <данные изъяты> было отказано, поскольку последним не был предоставлен ключ от средства механической защиты ТС, а именно: ключ замка на АКПП. ДД.ММ.ГГ истцом было подано заявление о пересмотре отказа в страховой выплате с предоставлением ключа на замок АКПП. ДД.ММ.ГГ было получено письмо страховой компании с повторным отказом в страховой выплате, в связи с нарушением п. ДД.ММ.ГГ Правил страхования.
С данным выводом страховой компании суд не согласен. Исходя из положений ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 КГ РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, установленных п.2 и п.3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 Кодекса, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть установлена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Ни Гражданским кодексом РФ, ни иными законодательными актами не предусмотрено такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля, как несообщение страховщику о том, что транспортное средство страхователя было дополнительно оборудовано механическим ПУУ - замком на АКПП.
В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, какие события не относятся к страховому случаю, кроме того, должен быть определен размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором.
На основании чего, суд оценивает условия, на которых заключался договор страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков судом не установлено.
Истцом не нарушены правила страхования. Правилами страхования (пункт II.17) установлено, какие ТС не принимаются на страхование. Данный пункт не содержит ограничений в отношении ТС истца, автомобиль принят на страхование с соблюдением Правил страхования.
Свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена федеральным законом.
Следовательно, в соответствии со ст. 929 ГК РФ исковые требования <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.
Однако, судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО СК «Русский мир» и ООО «Росгосстрах» было заключено дополнительно соглашение к Договору номер № от ДД.ММ.ГГ. Предметом данного дополнительного соглашения является взаимодействие при рассмотрении требований страхователей о страховых выплатах и их осуществлении, в соответствии с утвержденными в компании Правилами добровольного страхования транспортных средств.
ОАО СК «Русский мир» является самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным по адресу: 191104, <адрес>.
В рамках заключенного дополнительного соглашения ООО «Росгосстрах» рассмотрело заявление потерпевшего о страховом случае, по результатам которого направило истцу мотивированный ответ.
Учитывая, что ООО «Росгосстрах» не является страховщиком, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца к ООО «Росгосстрах» отказать.
А поскольку страховщиком является ОАО СК «Русский мир», суд считает, необходимым взыскать страховое возмещение именно с ОАО СК «Русский мир», представитель которого извещён судом, надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Анализируя вышеизложенное, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Экспертно-Юридический Центр Фемида» был заключён договор об оказании юридических услуг номер №. Предметом настоящего договора является предоставление заказчику исполнителем консультационных и юридических услуг в связи с хищением транспортного средства. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 15 000. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру номер № от ДД.ММ.ГГ (л\д №).
При подаче искового заявления истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> освобождён от уплаты государственной пошлины подлежащей уплате при подаче искового заявления.
Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «Русский мир» в пользу государства, следовательно, в данной части исковые требования <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, с ответчика ОАО СК «Русский мир» в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах», ОАО СК «Русский мир» о выплате страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «Русский мир» в пользу <данные изъяты> страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОАО СК «Русский мир» в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суда Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                                                                      А.В. Смольянинов

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах о возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на нашэлектронный адрес.

 

Новости

Законодатель подготовил ряд поправок в действующий ФЗ "Об ОСАГО".

На сайте появился новый раздел - "вопрос-ответ".


Страховой каталог INS.ORG.RU Юридические фирмы. Lawru.net