Страховые споры
Решаем самые сложные проблемы со страховыми компаниями. Стоимость ведения дела в суде от 20 000 руб.
Арбитражные споры
Занимаемся делами различных категорий на всех уровнях Арбитражных судов. Стоимость искового заявления от 5 000 руб.
Защита прав потребителей
Решаем разнообразные споры, связанные с некачественными товарами и услугами. Стоимость составления претензии от 3 000 руб.

 

 

КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: 8(499) 350-19-72 Часы работы: с 10 до 19

Главная / Наша судебная практика / Семейные споры / Раздел общего имущества супругов.

Раздел общего имущества супругов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<адрес>                                                                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петухова Д.В., при секретаре Алеутдиновой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о разделе общего имущества, встречному иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты> о разделе общего имущества супругов.
В обоснование заявленных требований истец <данные изъяты>, уточнив исковые требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> был заключен брак, в настоящее время брак расторгнут. В период брака было нажито имущество - автомашина «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Просит признать право собственности на автомашину «<данные изъяты>» за <данные изъяты>, признать право собственности на автомашину «<данные изъяты>» за <данные изъяты>, взыскать со <данные изъяты> разницу стоимости автомашин в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца на судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что автомашиной «<данные изъяты>» пользуется <данные изъяты>, автомашина «<данные изъяты>» имеет повреждения от ДТП, нуждается в ремонте, временно не эксплуатируется.
Представитель ответчика <данные изъяты> Дружинин С.Г. в суд явился, иск не признал, поддержал встречные исковые требования (л.д.142-150), пояснил, что просит признать право собственности за <данные изъяты> на автомашину «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», за <данные изъяты> признать право собственности на автомашину «<данные изъяты>», которая по стоимости сопоставима со стоимостью двух указанных автомашин. <данные изъяты>. Автомашиной «<данные изъяты>» пользуется <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит иск, встречный иск подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ - имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними ... если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. В порядке ст.254 ГК РФ ... при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Согласно ст. 256 ГК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.... Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Согласно ст. 34 СК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности .... полученные ими пенсии, пособия .... Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи .... и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства... Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства.... или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. На основании ст.38 СК РФ - при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация...суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращения семейных отношений, собственностью каждого из них... в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. В соответствии со ст.39 СК РФ - при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно свидетельства о заключении брака, брак между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)
В соответствии со свидетельством о расторжении брака, брак между <данные изъяты> и <данные изъяты> был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152)
Из представленных документов на автомашины следует, что автомашина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер № зарегистрирована на <данные изъяты>, автомашина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер № зарегистрирована на <данные изъяты>, указанные автомашины приобретены в период брака.
В соответствии с заключением специалиста ООО «Эксперт Оптимум», рыночная стоимости автомашины «<данные изъяты>» на дату оценки составляет <данные изъяты> руб.
Согласно заключения специалиста ООО «Фальконэ», рыночная стоимость автомашины «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с заключением специалиста ООО «Эксперт Оптимум» рыночная стоимость автомашины «<данные изъяты>» на дату оценки составляет <данные изъяты> руб.
Суд считает, что заключения специалистов ООО «Эксперт Оптимум», ООО «Фальконэ» в части оценки автомашин «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» проведены специалистами полно, обоснованно, с учетом представленных данных, на основании использовании специальной литературы, заключения специалистов аргументированы.
К представленному заключению специалиста ООО «Эксперт Оптимум» в части оценки автомашины «<данные изъяты>» суд относится критически. В данном заключении не отражены полные обоснования произведенных исследований, заключение дано без учета повреждений автомашины, осмотра автомашины в этой части, не в полной мере аргументировано.
Исковые требования <данные изъяты> в части учета при разделе имущества автомашины «<данные изъяты>» не обоснованны, поскольку данная автомашина была подарена другому лицу по договору дарения. Обстоятельства данной сделки установлены решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2010 г., вступившего в законную силу, которым отказано в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к <данные изъяты>, С.Д.А. о признании недействительным договора дарения автомашины «<данные изъяты>».
Исходя из данных обстоятельств, пояснений сторон, <данные изъяты>, имеются основания для признании права собственности за <данные изъяты> на автомашину«<данные изъяты>», поскольку установился порядок пользования указанной автомашиной за <данные изъяты>, <данные изъяты>. Автомашина «<данные изъяты>» подлежит передачи в собственность <данные изъяты> с выплатой компенсации исходя из стоимости автомашин в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.)
Сторонами иных доказательств, подтверждающих их доводы представлено не было, а согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений....
На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с требованиями ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При установленных обстоятельствах суд считает, что исковые требования, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Разделить имущество, являющейся общей совместной собственностью бывших супругов следующим образом - в собственность <данные изъяты> выделить автомашину «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер №, выделить <данные изъяты> в собственность автомашину «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер №, взыскать со <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> денежную компенсацию с учетом разницы стоимости автомашин в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в остальной части иска, встречного иска отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья                                                                                                                                                                Петухова Д.В.

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах о возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

Новости

Законодатель подготовил ряд поправок в действующий ФЗ "Об ОСАГО".

На сайте появился новый раздел - "вопрос-ответ".


Страховой каталог INS.ORG.RU Юридические фирмы. Lawru.net