Страховые споры
Решаем самые сложные проблемы со страховыми компаниями. Стоимость ведения дела в суде от 20 000 руб.
Арбитражные споры
Занимаемся делами различных категорий на всех уровнях Арбитражных судов. Стоимость искового заявления от 5 000 руб.
Защита прав потребителей
Решаем разнообразные споры, связанные с некачественными товарами и услугами. Стоимость составления претензии от 3 000 руб.

 

 

КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: 8(499) 350-19-72 Часы работы: с 10 до 19

Главная / Наша судебная практика / Страховые споры / Возмещение ущерба в судебном разбирательстве с СОАО "ВСК" и причинителем вреда.

Возмещение ущерба в судебном разбирательстве с СОАО "ВСК" и причинителем вреда.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

<данные изъяты> 2011 года

судья Кузьминского районного суда г. Москвы Пронина И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты>/2011 по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>, СОАО «ВСК» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения и судебные издержки в размере 64. 660 руб. 00 коп., с ответчика <данные изъяты> сумму ущерба и судебные издержки в размере 127.643 руб. 00 коп.. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ХХХгода по вине ответчика <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого автомашине ХХХ, принадлежащей истцу, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика <данные изъяты> была застрахована в СОАО «ВСК», которая выплатила страховое возмещение согласно заключению ООО «ХХХ» в сумме 59261 руб. 24 коп., однако данной суммы не достаточно для полного возмещения причиненного ущерба. Истец продала поврежденную автомашину за 100.000 руб. 00 коп, и просит возместить за счет ответчиков разницу между рыночной стоимостью ее транспортного средства в не поврежденном состоянии до ДТП и полученными от продажи автомашины денежными средствами, а также судебные издержки в виде уплаченной при подачи иска в суд госпошлины, стоимости оценки ущерба, расходов по оплате услуг телеграфа.
Представитель истца Дружинин С.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание явился, с иском не согласен, пояснил, что сумма ущерба завышена и если бы был произведен ремонт, то сумма ущерба была бы меньше.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ХХХпод управлением ответчика <данные изъяты>, и транспортного средства ХХХ, под управлением ХХХ., которая являлась на момент ДТП собственником данного автомобиля. Автомобилю ХХХ в результате данного ДТП были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД (л.д. 10). Вина ответчика в совершении данного ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении ХХХ (л.д. 9), не оспаривалась ответчиком.
Гражданская ответственность ответчика застрахована в СОАО «ВСК» по страховому полису ОСАГО ВВВ № ХХХ. Истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием возмещения ущерба, СОАО «ВСК» признала случившееся ДТП страховым случаем, провела оценку рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, поручив проведение экспертизы ООО «ХХХ». Согласно калькуляции № ДД.ММ.ГГГГ-14 от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ООО «ХХХ», стоимость восстановительного средства истца составила 59.261 руб. 24 коп. с учетом износа, данная сумма была перечислена истцу на личный счет открытый в ЗАО АКБ «ХХХ», что подтверждается представленными документами, не оспаривается истцом.
Истец не согласен с отчетом ООО «ХХХ» и суммой оценки ущерба поскольку в отчете не учтены существенные скрытые повреждения кузова, подвески и агрегатов автомобиля, полученные после ДТП, стоимость запасных частей и работ значительно занижена.
В связи с чем истцом за свой счет была привлечена организация занимающаяся оценочной деятельностью ООО «ХХХ», о дате, времени и месте осмотра машины ответчики были надлежащим образом проинформированы телеграммами.
Согласно отчета ООО «ХХХ» произведенного на основании акта осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 246.081 руб. 62 коп., стоимость автомобиля, аналогично принадлежащего истцу на момент ДТП, в исправном состоянии, составила 340.000 руб. 00 коп., т.е. меньше, чем в отчете, составленном по поручению СОАО «ВСК» (382.000 руб 00 коп.).
Истцом не был произведен восстановительный ремонт автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ХХХбыл продан физическому лицу по цене 100.000 руб. таким образом, истец полагает, что реальный ущерб, причиненный ответчиком Бибяевым А.В. в результате ДТП истцу составил 240.000 руб. 00 коп. (340.000 руб. 00 коп.- 100.000 руб. 00 коп.). Из них суд считает необходимым вычесть сумму страхового возмещения, выплаченного страховой компанией ответчика - 59261 руб 24 коп.. Всего не возмещенными истцу остались убытки в размере 180738 руб 76 коп.
Кроме того, истец понес расходы по вызову сторон для проведения оценки в сумме 617 руб 55 коп. (услуги телеграфа), в размере 6000 руб 00 коп. (за составление отчета ООО «ХХХ»), по уплате госпошлины в сумме 5784 руб. 00 коп..
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку закон прямо возлагает на страховщика гражданской ответственности обязанность произвести страховую выплату при наступлении страхового случая в пределах, установленных законом - в данном случае не более 120.000 руб. 00 коп, суд возлагает на СОАО «ВСК» обязанность возмещения ущерба в пределах данной суммы и полагает возможным взыскать с данного ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 60.738 руб. 76 коп.. Данная сумма составляет 34 % от суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчиков.
Ответчик <данные изъяты> с исковым заявлением согласен, однако доказательств тому, что сумма ущерба завышена суду не представил, от проведения судебной экспертизы отказался. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу истца ущерб в сумме 120.000 руб. 00 коп. (180738 руб. 76 коп. - 60.738 руб. 76 коп.), что составляет 66% от суммы ущерба.
Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчиков пропорционально судебные издержки, которые подтверждены документально, связаны с рассмотрением данного дела и понесены в связи с необходимостью восстановления нарушенного права истца, госпошлину, однако в меньшем размере с учетом того, что истец уплатил госпошлину ошибочно в большем чем требуется размере - 4.947 руб 12 коп.. С ответчика СОАО «ВСК» надлежит взыскать с учетом возврата госпошлины сумму в размере (1682 руб 03 коп +2249 руб 96 коп) 3931 руб 99 коп.. с ответчика <данные изъяты> надлежит взыскать судебные издержки с учетом возврата госпошлины (3265 руб 09 коп. +4367 руб 59 коп) 7632 руб 68 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать в пользу <данные изъяты> с <данные изъяты> в счет возмещения ущерба и судебных расходов сумму в размере 127.632 руб 68 коп.
Взыскать в пользу <данные изъяты> с СОАО «ВСК» страховое возмещение и судебные расходы в размере 64.670 руб. 75 коп.
В остальной части иска - отказать.
Обязать ИФНС России № 21 по г. Москве возвратить <данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 836 руб. 88 коп., согласно чеку-ордеру ХХХг..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. 

Судья:                                                                                                                                                           Пронина И.А.

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах о возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

Новости

Будьте внимательны, адрес офиса изменился.

Законодатель подготовил ряд поправок в действующий ФЗ "Об ОСАГО".


Страховой каталог INS.ORG.RU Юридические фирмы. Lawru.net