Страховые споры
Решаем самые сложные проблемы со страховыми компаниями. Стоимость ведения дела в суде от 20 000 руб.
Арбитражные споры
Занимаемся делами различных категорий на всех уровнях Арбитражных судов. Стоимость искового заявления от 5 000 руб.
Защита прав потребителей
Решаем разнообразные споры, связанные с некачественными товарами и услугами. Стоимость составления претензии от 3 000 руб.

 

 

КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: 8(499) 350-19-72 Часы работы: с 10 до 19

Главная / Статьи / Отказ в выплате РСА.

Отказ в выплате РСА.

К сожалению, в последнее время негативная ситуация с безосновательными отказами в выплате компенсаций за вред, причиненный имуществу потерпевших в ДТП, принял новый оборот и незаконные отказы все чаще начали проявляться не только в деятельности страховщиком, но и организаций, которые должны бы эту деятельность контролировать. Одной из таких организаций является Российский союз автостраховшиком или проще говоря РСА, куда входят все страховщики имеющие право реализовывать на рынке страховых услуг договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Данная организация, для тех кто не в курсе, на основании ст. 19 ФЗ "Об ОСАГО" обязано осуществлять компенсационные выплаты по обязательствам членов своей организации, которые по тем или иным причинам (например в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности) больше не могут отвечать самостоятельно по своим обязательствам. Казалось бы все здорово, но на практике это далеко не всегда бывает именно так, о чем красноречиво свидетельствует обширная судебная практика, в которой можно увидеть, что нежелание исполнять свои обязательства далеко не всегда связано только с размером компенсационной выплаты. Именно об этих причинах мы бы и хотели более подробно рассказать в данной статье, описав некоторые из этих отказов.

Отказ в выплате по причине полного возмещения вреда виновником ДТП.

В судебной практике встречаются отказы в выплате РСА в произведении компенсационной выплате по причине того, чтоОтказ в выплате ответственное за причиненный ущерб лицо, в добровольном порядке, возместило причиненный им вред. Как правило возмещение этого вреда происходит еще на момент рассмотрения административного материала в "группе разбора", где фактически устанавливается ответственность виновника за допущенное правонарушение. Естественно, что на данном этапе лицо, являющееся потерпевшим, не может объективно оценить всего объема причиненного ущерба и оценивает его лишь приблизительно, а позднее, после проведения оценки непосредственно экспертами, понимает, что полученная от виновника сумма является недостаточной, что и вынуждает его в последствии обращаться в страховую компанию или РСА для получения возмещения в полном объеме. Однако, несмотря на то, что закон стоит на стороне потерпевшего, РСА выносит отказ в компенсационной выплате, ссылаясь на материал административного дела (например на постановление по делу об административном правонарушении), где указано, что потерпевший к виновнику претензий не имеет. Разумеется, такой ответ РСА суд признает несостоятельным.

Отказ в компенсационной выплате в связи с уступкой права требования.

Иногда потерпевшая сторона, не желающая больше тратить свои нервы и время, перепродает свое право требования другой стороне. Этой стороной может быть, как юридическое, так и физическое лицо.
С позиции союза автостраховщиков, перемена лица в таком обязательстве, как получение компенсационной выплаты, является недопустимой, что в свою очередь является поводом для отказа в выплате. Опять же суды на это смотрят совершенно иначе. В подтверждении этих слов опять же можно было привести множество дел, однако лучше проще было бы остановиться на самом "железобетонном" аргументе, а именно на Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В этом документе Верховный суд РФ однозначно указал свою позицию, что уступка права требования может происходить на любом этапе взаимоотношений потерпевшего в ДТП с заинтересованным в приобретении этого права лицом. Думаем, что в дополнительном комментарии правомерность действий РСА в этой части не нуждается.

Отказ в выплате за утрату товарной стоимости.

Данное основание не сказать, что является каким-то новым, однако за годы своего существования неОтказ в выплате от РСА. потеряло актуальности. Как отказывали в выплате УТС страховые компании и Российский союз страховщиков, так и продолжают это делать по настоящее время. И уж казалось бы сколько можно, ведь по сути соответствующая судебная практика, говорящая о правомерности требования по выплате утраты товарной стоимости существует далеко не один год и однозначно показывает на незаконность отказа в выплате по этому основанию, однако воз и ныне там и сейчас, так же, как и несколько лет назад желающие получить выплату за этот убыток, должны обращаться в суд, а ведь это дополнительные траты нервов и времени.
Опять же, чтобы не вдаваться в детали, отметим лишь, что в том же Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд указал, что величина утраты товарной стоимости подразумевает под собой уменьшение стоимости имущества, а значит является убытком, который должен быть компенсирован, а значит отказ в выплате по этому основанию для РСА является недопустимым.

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах в возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

Новости

Будьте внимательны, адрес офиса изменился.

Законодатель подготовил ряд поправок в действующий ФЗ "Об ОСАГО".


Страховой каталог INS.ORG.RU Юридические фирмы. Lawru.net