Страховые споры
Решаем самые сложные проблемы со страховыми компаниями. Стоимость ведения дела в суде от 20 000 руб.
Арбитражные споры
Занимаемся делами различных категорий на всех уровнях Арбитражных судов. Стоимость искового заявления от 5 000 руб.
Защита прав потребителей
Решаем разнообразные споры, связанные с некачественными товарами и услугами. Стоимость составления претензии от 3 000 руб.

 

 

КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: 8(499) 350-19-72 Часы работы: с 10 до 19

Главная / Наша судебная практика / Страховые споры / Взыскание убытков с Ростры.

Взыскание убытков с Ростры.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Басманный районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Калининой Н.П.,
при секретаре Райченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 марта 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор комплексного страхования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 07 марта 2010 года застрахованному транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения, в связи с чем он (<данные изъяты>) 10 марта 2010 года обратился к ответчику с заявлением о возмещении затрат на их устранение. 30 апреля 2010 года Центром урегулирования убытков ОАО СК «Ростра» составлено письмо об отказе в выплате страхового возмещения, выводы которого неправомерны. Согласно результатам независимой оценки, взыскание убытков -стоимость ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на проведение исследования стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. О взыскании других убытков истцом заявлено не было.
Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель истца Куликян Л.А., действующая на основании доверенности от 12 сентября 2010 года, в судебное заседание явилась, исковое заявление о взыскании со страховщика убытков поддержала в полном объеме.
Ответчик ОАО «СК «Ростра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При данных обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 марта 2009 года между истцом <данные изъяты> и ОАО «СК «Ростра» заключен договор комплексного имущественного страхования автотранспортного средства сроком действия с 09 марта 2009 года по 08 марта 2010 года (далее - Договор), оформленный страховым полисом, согласно которому объектом страхования являлся автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вид страхования: «АВТОКАСКО», «Гражданская ответственность застрахованных лиц» (л.д. 12).
Дополнительным условием Договора установлено, что выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции независимой экспертной организации без учета износа.
В период действия Договора 07 марта 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль, принадлежащий истцу, получил повреждения, перечисленные в справке ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы (л.д. 35), в связи с чем ответчик, осмотрев 10 марта 2010 года указанное транспортное средство, отказал истцу в выплате страхового возмещения, поскольку определить обстоятельства, причины возникновения механических повреждений и отнести их к одному из страховых событий, указанных в п. 2.3.1 Правил страхования, не представилось возможным (л.д. 40-41). Данным отказом истцу были причинены убытки о взыскании которых <данные изъяты> просит в настоящем судебном заседании.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В силу п. 7.3.2.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств (далее - Правила), с целью определения затрат на восстановление транспортного средства (ДО) страховщик в течение трех дней с даты наступления страхового случая производит осмотр транспортного средства и составляет Акт осмотра поврежденного транспортного средства (ДО). На основании Акта осмотра составляется смета (калькуляция) стоимости ремонта поврежденного имущества.
Согласно пунктам 7.7., 7.8. Правил, страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 5 дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов.
Если иное не оговорено Договором страхования, взыскание убытков производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта (кроме страхового случая «Хищение ТС»).
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и пояснила, что после произошедшего страхового случая истцом выполнены все условия договора, а именно: <данные изъяты> представил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения в адрес страховой компании, однако ответчик своих обязательств по договору не выполняет, отказ в выплате страхового возмещения является неправомерным, поскольку никаких действий, направленных на устранение возникших у ОАО СК «Ростра» вопросов, произведено не было.
Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, для чего истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.
Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО «СК «Ростра» в суд не представлено.
Для определения величины затрат на восстановление транспортного средства, поврежденного в результате страхового случая, истец обратился в независимую экспертную организацию «<данные изъяты> к ИП ФИО4 Стоимость оказанной истцу услуги составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается соответствующими документами (л.д. 54, 55).
Согласно экспертному заключению №, составленному 10 августа 2010 года на основании заявления истца и Акта осмотра транспортного средства ОАО «СК «Ростра» от 10 марта 2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 43-53).
С учетом распределения обязанности доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Указанный документ ответчиком не оспорен, других данных о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля им не представлено. Суд считает, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении, так как отчет является последовательным, логичным и соответствующим требованиям ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ".
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы <данные изъяты> по составлению экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кроме того, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы убытки в порядке ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
01 сентября 2010 года между истцом и его представителем Куликян Л.А. заключен договор об оказании юридических услуг, из п. 3 которого следует, что стоимость за оказанные представителем услуги составляет 20 000 рублей, оплата работ производится в полном объеме в момент подписания настоящего договора (л.д. 62), суд считает необходимым удовлетворить заявленное <данные изъяты> ходатайство частично в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, убытки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать с ответчика: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ходатайство <данные изъяты> о взыскании с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично, взыскав в пользу истца в размере 15000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                                             Н.П. Калинина

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах в возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на нашэлектронный адрес.

Новости

Будьте внимательны, адрес офиса изменился.

Законодатель подготовил ряд поправок в действующий ФЗ "Об ОСАГО".


Страховой каталог INS.ORG.RU Юридические фирмы. Lawru.net