Страховые споры
Решаем самые сложные проблемы со страховыми компаниями. Стоимость ведения дела в суде от 20 000 руб.
Арбитражные споры
Занимаемся делами различных категорий на всех уровнях Арбитражных судов. Стоимость искового заявления от 5 000 руб.
Защита прав потребителей
Решаем разнообразные споры, связанные с некачественными товарами и услугами. Стоимость составления претензии от 3 000 руб.

 

 

КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: 8(499) 350-19-72 Часы работы: с 10 до 19

Отказ СК "ОРАНТА" по КАСКО.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... августа ... года

Люблинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Воробьевой А.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

... обратился в суд с иском к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании ущерба, причиненного ему имуществу, указав, что ... года в результате пожара был уничтожен его автомобиль «Ауди», застрахованный ответчиком на основании договора страхования от ... года по рискам «Хищение, Угон и ущерб, в том числе и на условиях полной гибели автомобиля».
В результате пожара его автомобиль был полностью уничтожен. Однако ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения, выдав. Полагая отказ КАСКО страховщика в выплате страхового возмещения не основанным на законе, истец с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика причитающееся страховое возмещение в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ... руб., расходы по оплате представителя в размере 35000 руб., расходы по оплате отчетов независимого оценщика в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
18 декабря 2009 года было постановлено решение Люблинского районного суда г.Москвы, на основании которого в удовлетворении исковых ... отказано.
15 апреля 2010 года на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, решение Люблинского районного суда от 18 декабря 2009 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
При новом рассмотрении дела, представитель истца Дружинин С.Г. поддержал исковые требования и просил взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» страховое возмещение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб. и расходы по оплате отчетом независимого оценщика в размере ... руб.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд, выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшать положение страхователя по сравнению с установленным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованное имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой) суммы).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и отказа каско по договору КАСКО, предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ и возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть установлена только законом.
Судом установлено, что 16.01.2008 года между ..., являющимся собственником транспортного средства «...» и ООО «СК «ОРАНТА» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по рискам: Хищение, Угон и Ущерб на условиях полной гибели транспортного средства (т.1,л.д.8, 9).
... года произошло возгорание застрахованного транспортного средства. ... года истец обратился в органы внутренних дел с заявлением о совершении преступления. ... года следователем СО при ОВД района «...» города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по факту уничтожения в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 30 минут ... года в районе ... по улице ... в городе Москве путем поджога автомобиля истца. ... года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В выплате страхового возмещения истцу было отказано.
Отказ в выплате страхового возмещения ООО «Страховая компания «ОРАНТА» мотивировала тем, что истец несвоевременно заявил о страховом событии в уполномоченный орган (пожарную охрану), а также тем, что независимая экспертиза установила, что возгорание автомобиля произошло в другом месте, при этом возможной причиной возгорания явился результат механических повреждений, образовавшихся в результате ДТП, после чего автомобиль самостоятельно передвигаться не мог.
Из материалов дела усматривается, что автомобиль истца был уничтожен путем поджога, что подтверждается представленными письменными доказательствами, в том числе и постановлением о возбуждении уголовного дела по факту уничтожения имущества истца, по данному уголовному делу ... был признан потерпевшим.
Судом установлено, что в соответствии с заключенным договором страхования 17.01.2008 года между истцом и ответчиком автомашина истца была застрахована по рискам ущерб, в том числе по условиям полной гибели автомобиля. Уничтожение имущества произошло в период действия страхового договора. Таким образом, имело место наступление страхового случая, предусмотренного в договоре АТ ... от ... года и наступление обязанности ООО «СК «ОРАНТА» по выплате убытков.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что ... были предоставлены недостоверные сведения относительно наступившего страхового события, а судом в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.
Заключение пожарно-технической экспертизы, в соответствии с выводами которой автомобиль истца до пожара был разукомплектован и лишь затем в автомобиле произошло возгорание, не может свидетельствовать том, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя либо каких-либо действий истца.
Суд, оценивая все доказательства в их совокупности приходит к выводу, что исковые требования ... подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.5.8 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта ООО «СК «ОРАНТА» л.д. 10 - 19) с учетом амортизационного износа 10% за 48 дней с момента заключения договора 16 января 2008 года до наступления страхового случая 05 марта 2009 года составляет 1,37% износа транспортного средства за период эксплуатации.
От суммы застрахованного автомобиля ... руб. стоимость автомобиля с учетом амортизационного износа составляет ... руб. ( ... руб. х 1,37%= ... руб., ... руб. - ... = ... руб.)
В соответствии с п. 12.18.2 Правил из суммы ... руб. надлежит вычесть годные остатки, которыми являются утилизационная стоимость (металлолома) и составляют ... руб. (т.1.л.д.204-230), что подтверждается заключением ООО «Интелис-оценка» от 08.12.2008 года. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет ... руб. за вычетом износа транспортного средства за период эксплуатации (1,37%), а также стоимости годных остатков.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку имеется нарушение обязательства по выплате денежных средств, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с 17 апреля 2008 года, т.е. даты наступления обязанности по выплате страхового возмещения по день подачи уточненного искового заявления 03 ноября 2009 года (т.1,л.д.367), что составляет 564 дня.
Из материалов дела усматривается, что ... с заявлением о выплате страхового возмещения обратился 27.03.2008 года (т.1.л.д.138). Ответчик в нарушение п. 12.3.2. Правил не выплатил страховое возмещение в течение 20 дней со дня предоставления ... всех необходимых документов. На 17 апреля 2008 года ставка рефинансирования составляет 10,25% ( Указание Банка России от 01.02.2008 № 1975- У «О размере ставки рефинансирования Банка России). Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... руб. х 10,25%/360 х 564 = ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу ... надлежит взыскать расходы в размере .. руб. (т.1.,л.д.154,336) по составлению отчетов о стоимости автомобиля до возгорания и стоимости годных остатков автомобиля.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, определяемым судом в 35000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «СК «ОРАНТА» в доход государства надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» в пользу ... страховое возмещение ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате отчетов оценщика в размере ... руб., расходы по оплате представителя в размере 35000 руб., а всего ... руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» в доход государства расходы по оплате государственной пошлине в размере ... руб.

Решение об отказе страховой по каско может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней через Люблинский районный суд г.Москвы.

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах в возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на нашэлектронный адрес.

Новости

Законодатель подготовил ряд поправок в действующий ФЗ "Об ОСАГО".

На сайте появился новый раздел - "вопрос-ответ".


Страховой каталог INS.ORG.RU Юридические фирмы. Lawru.net