Страховые споры
Решаем самые сложные проблемы со страховыми компаниями. Стоимость ведения дела в суде от 20 000 руб.
Арбитражные споры
Занимаемся делами различных категорий на всех уровнях Арбитражных судов. Стоимость искового заявления от 5 000 руб.
Защита прав потребителей
Решаем разнообразные споры, связанные с некачественными товарами и услугами. Стоимость составления претензии от 3 000 руб.

 

 

КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: 8(499) 350-19-72 Часы работы: с 10 до 19

Главная / Наша судебная практика / Страховые споры / Отказ Ингосстраха в выплате страхового возмещения.

Отказ Ингосстраха в выплате страхового возмещения.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

 Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Селитренникове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство(далее - ТС) марки Марка-1 №*** выехало на полосу встречного движения и причинило ТС истца марки Марка-2 №*** имущественный ущерб в виде механических повреждений, описанных в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность за причинение ущерба причинённого при управлении ТС Марка-1 №***, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП, была застрахована в ОСАО «ИГОССТРАХ» (Полис страхования ОСАГО ААА №***).
ДД.ММ.ГГГГ по заявке ответчика №***, ЗАО «Автомобильная экспертная независимая компания «АЭНКОМ» (далее - ЗАО «АЭНКОМ»),был составлен Акт осмотра ТС истца.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «АЭНКОМ» была составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС с учётом износа, определённая в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик сделал отказ в выплате страхового возмещения.
Истец на основании ст. 931 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС, с учётом износа, в пределах лимита стразового возмещения, в сумме <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца, действующий по доверенности, с полным объёмом процессуальных прав, Дружинин С.Г. в судебное заседание явился, требования подержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика, действующий по доверенности, <данные изъяты> исковые требования не признал, предоставил в суд отзыв на исковое заявление, в котором ссылался на то, что согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесенного и.о. мирового судьи 95-ого судебного участка Красногорского судебного района, Московской области РФ Калачаевым Ж.В., в момент ДТП в действиях Б.В.А.(в момент ДТП - управлял ТС Марка-1 №***) отсутствовал умысел в нарушении Правил дорожного движения РФ. Кроме того, ответчик пояснил, что в указанном Постановлении не установлено что Б.В.А., не проверил перед эксплуатацией исправность указанного ТС, и не установлено что им были нарушены основные правила по допуску к эксплуатации ТС.
Таким образом, вина (как в форме умысла, так и в форме неосторожности) Б.В.А. в указанном ДТП отсутствует, поскольку выезд на полосу встречного движения произошёл при отсутствии вины («из-за разрыва колеса автомашины»).
А согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, по мнению ответчика, в силу ссылки на неё п.3 ст. 1079 ГК РФ регулирующий сложившиеся обстоятельства, возмещению подлежат лишь убытки, причинённые противоправными действиями должника, т.е. ответственность строится на началах вины.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство(далее - ТС) марки Марка-1 №*** выехало на полосу встречного движения и причинило ТС истца марки Марка-2 №*** имущественный ущерб в виде механических повреждений, описанных в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8)
Согласно предоставленному административному материалу (л.д.5-8), ДТП произошло в следствии нарушения водителем ТС Марка-1 №*** Б.В.А., п.9.2 ПДД РФ (л.д.5-8).
Гражданская ответственность за причинение ущерба причинённого при управлении ТС Марка-1 №***, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (Полис страхования ОСАГО ААА №***).
ДД.ММ.ГГГГ по заявке ответчика №***, ЗАО «Автомобильная экспертная независимая компания «АЭНКОМ» (далее - ЗАО «АЭНКОМ»),был составлен Акт осмотра ТС истца.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ, по заявке ответчика, ЗАО «АЭНКОМ» была составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС с учётом износа, определённая в размере <данные изъяты> рублей, что ответчиком не оспаривается.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 16.11.2007) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из имеющихся в деле административных материалах о ДТП, не усматривается наличие каких-либо из указанных выше обстоятельств, предоставляющих ответчику право на отказ в выплате истцу страхового возмещения.
Согласно пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе: 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 60, 63 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит лишь реальный ущерб, т.е. размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Причем, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.
Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину, в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                                                           Мусимович М.В.

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах о возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

Новости

Законодатель подготовил ряд поправок в действующий ФЗ "Об ОСАГО".

На сайте появился новый раздел - "вопрос-ответ".


Страховой каталог INS.ORG.RU Юридические фирмы. Lawru.net