Страховые споры
Решаем самые сложные проблемы со страховыми компаниями. Стоимость ведения дела в суде от 20 000 руб.
Арбитражные споры
Занимаемся делами различных категорий на всех уровнях Арбитражных судов. Стоимость искового заявления от 5 000 руб.
Защита прав потребителей
Решаем разнообразные споры, связанные с некачественными товарами и услугами. Стоимость составления претензии от 3 000 руб.

 

 

КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: 8(499) 350-19-72 Часы работы: с 10 до 19

Главная / Наша судебная практика / Страховые споры / Выплата Ингосстраха через суд.

Выплата Ингосстраха через суд.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2010 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Селитренникове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании требований указав, что между ОСАО «Ингосстрах» и <данные изъяты> был заключен договор страхования ТС Марка-1 (г/н №***), о чем свидетельствует полис страхования.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого у застрахованного ТС было повреждено заднее правое крыло, задний бампер.
ДД.ММ.ГГГГ истец провел независимую оценку повреждений ТС в ООО «Скудерия Сервис». Согласно предварительному заказ-наряду стоимость ремонта застрахованного ТС составит <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел калькуляцию ущерба, после чего сообщил, что стоимость ремонта ТС составит <данные изъяты> рублей. После этого в результате дополнительного осмотра стоимость предполагаемого ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рубля.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с просьбой об уточнении суммы, на которую истец может рассчитывать в качестве страховой выплаты. Поскольку страховщик ответа не дал, истец повторно обратился с письмом в ОСАО «Ингосстрах». Ответчик дал ответ, в котором сообщил, что подтвержденная сумма ремонта ТС истца уже составляет <данные изъяты> рубля.
Истец с предложенной ОСАО «Ингосстрах» суммой не согласен, поскольку в соответствии с предварительным заказ-нарядом стоимость ремонта застрахованного ТС составит <данные изъяты> рублей.
Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля; расходы истца на оплату судебных издержек в размере <данные изъяты> рубля; расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание явился представитель истца Дружинин С.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности <данные изъяты>, в судебное заседание явился, требования не признал, ссылался на то, что страховая компания в выплате страхового возмещения не отказывала и готова была выплатить сумму в размере <данные изъяты> рубля.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что принадлежащий истцу <данные изъяты> автомобиль Марка-1 (г/н №***), был застрахован в компании ОСАО «Ингосстрах» по рискам «ущерб» и «угон», договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого у застрахованного ТС было повреждено заднее правое крыло, задний бампер.
По данному страховому случаю компания ОСАО «Ингосстрах» трижды определяла стоимость восстановительного ремонта, в итоге была готова выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, между тем, сумму страхового возмещения на день рассмотрения дела в суде не выплатила.
Поскольку истцом было представлена независимая оценка повреждений ТС в ООО «Скудерия Сервис», согласно которой стоимость ремонта застрахованного ТС составила <данные изъяты> рублей, что противоречит размеру страхового определенной страховой компанией, ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная - автотехническая экспертиза и на разрешение экспертам был поставлен следующий вопрос: - Определить стоимость восстановления автомобиля Марка-1 (г/н №***).
Согласно выводов эксперта ООО «Межрегиональный центр Экспертизы» (л.д.52), стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, без учета <данные изъяты> рублей.
У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта, изложенным в заключении ООО «Межрегиональный центр Экспертизы», поскольку данное заключение составлено квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы в области автомобильной техники, которые предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, свои выводы надлежащим образом мотивировали и обосновали ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела. Вывода эксперта ООО «Межрегиональный центр Экспертизы» ответчиком не оспорены. В связи с этим суд считает заключение судебного эксперта в полной мере объективным, а его выводы - достоверными.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение требований ст. 310 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения взятых на себя обязательств.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате наступления страхового случая автомобилю истца Марка-1 (г/н №***) были причинены механические повреждения. Суд полагает, что размер ущерба составил сумму в размере <данные изъяты> рублей без учета износа, поскольку условиями договора страхования система возмещения ущерба определена как «новое за старое», т.е. согласно ст. 28 Правил страхования и Полиса страхования выплата страхового возмещения осуществляется без учета процента износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая.
Таким образом, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Также истец просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.
В силу диспозиции статьи 395 ГК РФ усматривается, что за пользование чужими денежными вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты.
Таким образом, речь идёт о любой просрочке в уплате денежных средств, вне зависимости от причин такой просрочки, соответственно, доводы ответчика о том, что обязанность по выплате страхового возмещения у ОСАО «Ингосстрах» возникла лишь в момент вступления в законную силу решения суда не состоятельны, так как это находится в противоречии со ст.395 ГК РФ.
Сумма процентов за пользование денежными средствами определена исходя из следующего: сумма несвоевременно выплаченного страхового возмещения: <данные изъяты> рублей; количество дней просрочки истец просил определить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма процентов, с учетом ставки рефинансирования 8,25 % (средняя по обоим годам), составит: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 8,25% х 185 дней : 360 дней).
Данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы истца, которые он просил взыскать с ответчика, составили: расходы истца на оплату судебных издержек в размере <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рублей- расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца (л.д.10) и 25 000 рублей - расходы на представителя; расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей- расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, поскольку данные расходы подтверждены документально и направлены на защиту прав истца.
В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя с учетом сложности данного дела и двух судебных заседаний в размере 15 000 рублей.
Всего подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу <данные изъяты> в счет выплаты страхового возмещения сумму в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля; судебные издержки в размере <данные изъяты> рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: Мусимович М.В.

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах о возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

Новости

Будьте внимательны, адрес офиса изменился.

Законодатель подготовил ряд поправок в действующий ФЗ "Об ОСАГО".


Страховой каталог INS.ORG.RU Юридические фирмы. Lawru.net