Страховые споры
Решаем самые сложные проблемы со страховыми компаниями. Стоимость ведения дела в суде от 20 000 руб.
Арбитражные споры
Занимаемся делами различных категорий на всех уровнях Арбитражных судов. Стоимость искового заявления от 5 000 руб.
Защита прав потребителей
Решаем разнообразные споры, связанные с некачественными товарами и услугами. Стоимость составления претензии от 3 000 руб.

 

 

КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: 8(499) 350-19-72 Часы работы: с 10 до 19

Главная / Наша судебная практика / Страховые споры / Иск к Амкополису о взыскании страхового возмещения.

Иск к Амкополису о взыскании страхового возмещения.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мушниковой Н.Е., с участием представителя истца Дружинина С.Г., представителя ответчика Свечниковой Ю.Н., при секретаре Минине С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к ООО «СК «АМКОполис» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «СК «АМКОполис» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец <данные изъяты> указывает, что 26 октября 2009 года между ней и ООО «СК «АМКОполис» был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства № автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
23 мая 2010 года около 00 часов 30 минут по адресу: <адрес> неустановленное лицо путем умышленного поджога повредило принадлежащий ей автомобиль. Данный факт подтверждается справкой Государственного пожарного надзора Пушкинского района Московской области от 01 июня 2010 года.
Согласно п. 6.1.3 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, истец обратилась в ООО «СК «АМКОполис» за выплатой страхового возмещения.
В соответствии с расчетом ООО «СК «АМКОполис» выплата страховой суммы за застрахованный автомобиль, конструктивная гибель которого наступила в результате пожара составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В целях установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта истцом проводилась независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно результатам экспертизы стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о чем истец уведомил ООО «СК «АМКОполис», направив досудебную претензию, ответа на которую не получила.
Истец просит взыскать в свою пользу <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Дружинин С.Г. пояснил, что 19 мая 2011 года ООО «СК «АМКОполис» выплатило <данные изъяты> страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с чем представил письменное ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания страхового возмещения. Вместе с тем истец настаивает на взыскании с ООО СК «АМКОполис» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на представителя в размере 20 000 рублей.
Представитель ответчика Свечникова Ю.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, однако полагала, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей не соответствуют требованиям соразмерности.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено и это следует из материалов дела, что 26 октября 2009 года между <данные изъяты> и ООО «СК «АМКОполис» был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства (далее - Договор), оформленный страховым полисом №, согласно которому объектом страхования являлся автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 23).
Страхование осуществлялось от рисков «Ущерб ТС» и «Хищение ТС», страховая сумма составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по названным рискам, что было отражено в Договоре.
Договором установлено, что выплата страхового возмещения производится по счету СТОА, выбранной страхователем, без учета износа, коэффициент выплат - 100 % от суммы ущерба.
В период действия Договора, а именно 23 мая 2010 года около 00 часов 30 минут застрахованное транспортное средство было уничтожено в результате действий неустановленного лица, совершившего поджог. 15 июня 2010 года следственным управлением при Пушкинском УВД возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (л.д. 31)
По данному факту истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии, которое было признано страховым случаем. Согласно расчету, произведенному ответчиком, страховое возмещение, подлежащее выплате истцу, составило <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 19).
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело миром.
Поскольку в судебном заседании представитель истца Дружинин С.Г. представил письменное ходатайство истца <данные изъяты> об отказе от иска в части взыскания с ООО «СК «АМКОполис» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судом вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку истец <данные изъяты> учла, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, размер учетной ставки банковского процента.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из положений ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором (л.д. 12-15).
Учитывая обстоятельства дела, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ООО «СК «АМКОполис» в пользу <данные изъяты> 16 000 рублей.
Согласно квитанции от 27 января 2011 года (л.д. 8) истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «АМКОполис» в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «АМКОполис» в пользу <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на представителя в размере 16 000 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение десяти дней через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                                                                                                                                                           Н.Е. Мушникова

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах о возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес. 

Новости

Будьте внимательны, адрес офиса изменился.

Законодатель подготовил ряд поправок в действующий ФЗ "Об ОСАГО".


Страховой каталог INS.ORG.RU Юридические фирмы. Lawru.net